Kauno apygardos teismo nutartis

2025-01-28 · Civilinė byla Nr. eB2-603-343/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-1178-343/2024Nutartis · 2024-09-10Kauno apygardos teismas
  3. eB2-1177-343/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apygardos teismas
  4. eB2-1180-343/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apygardos teismas
  5. eB2-1179-343/2024Nutartis · 2024-10-17Kauno apygardos teismas
  6. eB2-1183-343/2024Nutartis · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  7. eB2-1182-343/2024Nutartis · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  8. eB2-1184-343/2024Nutartis · 2024-10-31Kauno apygardos teismas
  9. eB2-1290-343/2024Nutartis · 2024-11-19Kauno apygardos teismas
  10. eB2-1277-343/2024Nutartis · 2024-11-26Kauno apygardos teismas
  11. eB2-603-343/2025Nutartis · 2025-01-28Kauno apygardos teismas
  12. eB2-510-343/2025Nutartis · 2025-02-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
eB2-603-343/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00066-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Kreditorius
SIA Graudu Sabiedriba, uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
Suinteresuotas asmuo
kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
Advokatai
Evelina Liutkutė, Rūta Vaicekauskaitri
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-603-343/2025Proceso Nr. 2-56-3-00066-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1; 3.1.7.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 28 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė,

sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant kreditorės SIA Graudu Sabiedriba atstovei advokatei Rūtai Vaicekauskaitri -Jasionei, atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ atstovei advokatei Evelinai Liutkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo SIA Graudu Sabiedriba prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje, suinteresuotas asmuo kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirtas Linas Stuogys. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtintas antros eilės kreditorės SIA Graudu Sabiedriba 2372 Eur finansinis reikalavimas.

2. Kauno apygardos teismas 2024 10 22 nutartimi tenkino bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ administratoriaus prašymą ir patikslino kreditorės SIA Graudu Sabiedriba kreditorinį reikalavimą (patvirtintas 939295,13 Eur finansinis reikalavimas).

3. Kauno apygardos teismas 2024 10 31 nutartimi, tenkindamas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BAT Global“ atskirąjį skundą, panaikino Kauno apygardos teismo 2024m. spalio 22 d. nutartį, kuria patikslintas kreditoriaus SIA Sabiedriba kreditorinis reikalavimas (patvirtintas 939295,13 Eur finansinis reikalavimas).

Šalies argumentai

4. Kreditorė SIA Graudu Sabiedriba prašo patvirtinti 833 157,05 Eur kreditorinį reikalavimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – B UAB) „Agrobosas“ bankroto byloje (DOK – 1530). Prašyme nurodo: Rygos miesto teismo 2024 04 02 sprendimu civilinėje byloje Nr. C30769121 kreditorei SIA Graudu Sabiedriba iš B UAB „Agrobosas“ priteista 483157,05 Eur netesybos, 350000 Eur avansas, 11541,20 Eur bylinėjimosi išlaidos, bei 6 proc. metinės procesinės palūkanos. Sprendimas buvo apskųstas. Šalys 2024 07 09 sudarė taikos sutartį, pagal kurią kreditorė atsisakė bylinėjimosi išlaidų, o atsakovė atsisakė apeliacinio skundo. 2024 09 24 nutartimi Rygos apygardos teismas apeliacinį procesą nutraukė. SIA Graudu Sabiedriba kreipėsi į Rygos teismą prašydama pateikti pažymą dėl sprendimo pagal 2012 12 12 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas) 37 straipsnio 1 punkto b dalį ir 53 straipsnį. Rygos teismas išdavė prašomą pažymą. Iš pažymos kreditorei tapo žinoma, kad sprendimu priteistos palūkanos yra skaičiuotinos nuo 2024 10 05 iki teismo sprendimo įvykdymo. Teikdama prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą SIA Graudu Sabiedriba skaičiavo palūkanas pagal teismo sprendimą ir taikos sutartį iki 2024 05 03 (nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Agrobosas“ įsitesėjimas) ir jas sudarė 103766,08 Eur. Gavus pažymą, kurioje nurodyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo 2024 10 05, įvertinusi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktą, kuriame nurodyta, kad nuo nemokumo bylos iškėlimo dienos yra draudžiama skaičiuoti palūkanas, kreditorinį reikalavimą mažina 103766,08 Eur suma ir prašo patvirtinti 833 529,05 Eur kreditorinį reikalavimą. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas (DOK- 1890) 3623,40 Eur. Jas sudaro 3413,40 Eur advokato paslaugos ir vertimo išlaidos 210 Eur. Jas patvirtina 2024 11 21 ir 2025 01 21 PVM sąskaita faktūra.

5. Atsakovės B UAB „Agrobosas“ atstovė teismo posėdyje sutiko su SIA Graudu Sabiedriba prašymu. Prašo priteisti iš UAB „BAT Global“ bylinėjimosi išlaidas 990 Eur advokato pagalbai apmokėti pagal 2025 01 17 sąskaitą už teisines paslaugas – atsiliepimo į atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 10 22 nutarties rengimas – 630 Eur, pasirengimas posėdžiui ir prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo rengimas – 180 Eur, atstovavimas posėdyje – 180 Eur. Tai patvirtina 2025 01 17 sąskaita už teisines paslaugas Nr. EL107 ir 2025 01 17 – 2025 01 20 sąskaitos išrašas (DOK – 1785).

Atsiliepimas

6. Suinteresuotas asmuo kreditorė UAB “BAT Global” pareiškime (DOK - 1918) nurodo: UAB „Agrobosas“ nemokumo administratorius, sudarydamas taikos sutartį su kreditoriumi, iš esmės pažeidė visų UAB „Agrobosas“ kreditorių interesus, kadangi net ir perėmęs UAB „Agrobosas“ procesines teises ir pareigas Rygos teisme nagrinėtoje byloje, identifikavęs SIA Graudu Sabiedriba pareikšto reikalavimo sandarą ir apskaičiavimo mechanizmą, žinodamas, kad SIA Graudu Sabiedriba neturi teisės skaičiuoti 103 766,08 EUR palūkanų, vis tiek sudarė taikos sutartį sutinkant su tokia žinomai nepagrįsta SIA Graudu Sabiedriba reikalavimo dalimi. UAB „Agrobosas“ nemokumo administratorius yra šališkas ir, susitapatinęs su vienu iš UAB „Agrobosas“ kreditorių SIA Graudu Sabiedriba, siekiant nepagrįstos naudos tik šiam kreditoriui kitų kreditorių sąskaita. Jei nemokumo administratoriui trūko informacijos apie SIA Graudu Sabiedriba reikalavimo pagrįstumą, tai nemokumo administratorius turėjo kreiptis dėl papildomos informacijos arba vengti sudarinėti taikos sutartis pripažįstant neegzistuojančius reikalavimus. SIA Graudu Sabiedriba 2025 01 17 pateiktas pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo yra sąlygotas būtent UAB „BAT Global“ atskirojo skundo, nes priešingu atveju neteisėtas ir nepagrįstas reikalavimas 103 766,08 Eur sumoje, kurį pripažino UAB „Agrobosas“ nemokumo administratorius, būtų galiojęs ir šiuo metu. Teismas, spręsdamas dėl UAB „Agrobosas“ ir SIA Graudu Sabiedriba pateiktų prašymų priteisti bylinėjimosi išlaidas, turėtų įvertinti, kad: UAB „Agrobosas“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų negalėtų būti tenkinamas pilna apimtimi, kadangi SIA Graudu Sabiedriba pati atsisakė dalies nepagrįsto reikalavimo (t. y. šioje dalyje UAB „BAT Global“ atskirasis skundas yra faktiškai tenkinamas); SIA Graudu Sabiedriba prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų negalėtų būti tenkinamas pilna apimtimi, kadangi SIA Graudu Sabiedriba prašo priteisti išlaidas už techninius veiksmus. Be to, išlaidos susijusios su 2025 01 17 prašymu sumažinti / atsisakyti dalies reikalavimo taip pat negali būti priteisiamos, tai susiję su nepagrįsto ir neteisėto reikalavimo 103 766,08 Eur sumoje pareiškimu. SIA Graudu Sabiedriba būdama sąžininga ir apdairi jau teikdama prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo turėjo teisingai apskaičiuoti savo reikalavimą, o pasekmės, kylančios iš šios pareigos nevykdymo, negali būti perkeliamos kitiems UAB „Agrobosas“ kreditoriams. Remiantis CPK nuostatomis, SIA Graudu reikalavimas 103 766,08 Eur sumoje yra faktiškai atmestas, o UAB „BAT Global“ atskirasis skundas tenkintas, pačios SIA Graudu Sabiedriba neteisėti veiksmai sąlygojo šias išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkinamas

7. Proceso dalyviai sutinka, kad patvirtintinas kreditorės SIA Graudu Sabiedriba 833 157,05 Eur kreditorinis reikalavimas B UAB „Agrobosas“ bankroto byloje. Šį kreditorinį reikalavimą patvirtina Rygos miesto teismo 2024 04 02 sprendimas civilinėje byloje Nr. C30769121, kuriuo kreditorei SIA Graudu Sabiedriba iš B UAB „Agrobosas“ priteista 483157,05 Eur netesybos, 350000 Eur avansas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

8. Atsakovė B UAB „Agrobosas“ prašo priteisti iš UAB „BAT Global“ bylinėjimosi išlaidas 990 Eur advokato pagalbai apmokėti. Kreditorė UAB „BAT Global“ nesutinka su šiuo reikalavimu ir prašo atsižvelgti į tai, kad UAB „Agrobosas“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų negalėtų būti tenkinamas pilna apimtimi, kadangi SIA Graudu Sabiedriba pati atsisakė dalies nepagrįsto reikalavimo (t. y. šioje dalyje UAB „BAT Global“ atskirasis skundas yra faktiškai tenkinamas).

9. Teismas, įvertinęs tai, kad administratorius turi pareigą patikrinti kreditoriaus pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumą, apskaičiuotų sumų teisingumą, o to nepadarė prašydamas patvirtinti SIA Graudu Sabiedriba 939295,13 Eur kreditorinį reikalavimą, sprendžia, kad bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes jas sąlygojo jo paties netinkamas elgesys.

10. Kreditorė SIA Graudu Sabiedriba prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas 3623,40 Eur. Jas sudaro 3413,40 Eur advokato paslaugos ir 210 Eur vertimo išlaidos. Suinteresuotas asmuo nesutinka su šiuo prašymu ir prašo atsižvelgti į tai, kad SIA Graudu Sabiedriba prašo priteisti išlaidas už techninius veiksmus. Be to, išlaidos susijusios su 2025 01 17 prašymu sumažinti / atsisakyti dalies reikalavimo taip pat negali būti priteisiamos, tai susiję su nepagrįsto ir neteisėto reikalavimo 103 766,08 Eur sumoje pareiškimu. Remiantis CPK nuostatomis, SIA Graudu reikalavimas 103 766,08 Eur sumoje yra faktiškai atmestas, o UAB „BAT Global“ atskirasis skundas tenkintas, pačios SIA Graudu Sabiedriba neteisėti veiksmai sąlygojo šias išlaidas.

11. Teismas sprendžia, kad kreditorei SIA Graudu Sabiedriba priteistinos bylinėjimosi išlaidos yra Eur. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditorius turi pateikti jo kreditorinį reikalavimą pagrindžiančius dokumentus lietuvių kalba netenkina prašymo priteisti 210 Eur vertimo išlaidų. Teismas, įvertinęs tai, kad patenkinta atskirojo skundo dalis sudaro 11 proc. (833157,05x100:939295,13), sprendžia, kad SIA Graudu Sabiedriba iš UAB „BAT Global“ priteistina 3037,90 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti SIA Graudu Sabiedriba 833 157,05 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt trijų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 5 euro centų) kreditorinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje.

Priteisti SIA Graudu Sabiedriba, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš uždarosios akcinės bendrovės „BAT Global“, juridinio asmens kodas 306097322, 3037,90 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt septynių eurų 90 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė