- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-15
- Bylos Nr.
- eB2-1177-343/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00066-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Šeduvos grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas administratoriui Linui Stuogiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Šeduvos grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Šiaulių bankas“ prašo patvirtinti 221 800 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje. Nurodo: reikalavimo pagrindas yra 2019 10 25 Kreditavimo sutartis Nr. KS-2019-006-08 su papildymais ir pakeitimais, kuri sudaryta su uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Šeduvos grūdai“, 2019 10 28 Laidavimo sutartis, sudaryta su bankrutuojančia uždarąja akcine bendrove (toliau – B UAB) „Agrobosas“ ir 2024 05 22 pažyma apie UAB „Šeduvos grūdai“ įsiskolinimą.
2. Administratorius nesutinka su pareikštu reikalavimu. Nurodo argumentus: 1) reikalavimas pareikštas Laidavimo sutarties pagrindu (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.76 straipsnio 1 dalis); 2) bankas pateikė 2024 05 22 Pažymą apie įsipareigojimų vykdymą, kuri patvirtina, kad pradelstų mokėjimų nėra; 3) Bankas neturi teisės reikšti reikalavimo įmonei, nes pagrindinė prievolė yra vykdoma.
Atsiliepimas
3. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų į administratoriaus nesutikimą nepateikė.
4. Teismo posėdyje administratorius nesutikime su pareikštu kreditoriniu reikalavimu nurodytus argumentus palaikė, patvirtino, jog duomenys apie tai, kad pagrindinė prievolė netinkamai vykdoma ar nevykdoma jam nepateikti.
5. Teismas sutinka su administratoriaus argumentais, nurodytais 2 punkte, todėl nesikartoja. Teismas taip pat vertina, kad AB „Šiaulių bankas“ sutinka su administratoriaus pozicija, nes atsiliepimo nepateikė.
6. Apibendrindamas, teismas sprendžia, kad AB „Šiaulių bankas“ prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą netenkintinas, nes yra nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teisėja
nutaria:
pareiškėjos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ prašymo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje netenkinti.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti proceso dalyviams.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių supažindinti su šia nutartimi įmonės kreditorius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.