Kauno apygardos teismo nutartis

2024-09-10 · Civilinė byla Nr. eB2-1178-343/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-1178-343/2024Nutartis · 2024-09-10Kauno apygardos teismas
  3. eB2-1177-343/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apygardos teismas
  4. eB2-1180-343/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apygardos teismas
  5. eB2-1179-343/2024Nutartis · 2024-10-17Kauno apygardos teismas
  6. eB2-1183-343/2024Nutartis · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  7. eB2-1182-343/2024Nutartis · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  8. eB2-1184-343/2024Nutartis · 2024-10-31Kauno apygardos teismas
  9. eB2-1290-343/2024Nutartis · 2024-11-19Kauno apygardos teismas
  10. eB2-1277-343/2024Nutartis · 2024-11-26Kauno apygardos teismas
  11. eB2-603-343/2025Nutartis · 2025-01-28Kauno apygardos teismas
  12. eB2-510-343/2025Nutartis · 2025-02-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-10
Bylos Nr.
eB2-1178-343/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00066-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Pareiškėjas
žemės ūkio bendrovės „Radviliškio aruodas“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
Civilinė byla Nr. eB2-1178-343/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00066-2024-6
Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.7.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos žemės ūkio bendrovės „Radviliškio aruodas“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismas 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Agrobosas“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teisme nagrinėjamos bankroto bylos Nr. cB2-743-343/2024. Nemokumo administratorius 2024 m. rugpjūčio 1 d. pateikė teismui prašymą (DOK-17778) dėl bankrutuojančios UAB „Agrobosas“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo (netvirtinimo), kuriame, prašo netvirtinti žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪK) „Radviliškio aruodas“ 101 101,40 Eur kreditorinio reikalavimo, kuris užtikrintas sutartine hipoteka. Nesutikdamas su šiuo reikalavimu, nemokumo administratorius iš esmės pripažino patį finansinį reikalavimą, kadangi jo neginčijo, o nurodė galimai ginčysiantis tik hipoteką.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjos nuomone, nemokumo administratoriaus prašymas nepagrįstas, todėl su juo nesutinka. Nemokumo administratorius nurodo ketinantis ginčyti 2023 m. birželio 15 d. ŽŪK „Radviliškio aruodas“ ir UAB „Agrobosas“ sudarytą hipotekos sutartį (hipotekos kodas(duomenys neskelbtini)), ir dėl to esą ŽŪK „Radviliškio aruodas“ reikalavimas netvirtintinas. Jokių kitų argumentų nemokumo administratorius nenurodė. Visų pirma, nemokumo administratorius neginčija paties finansinio reikalavimo, o reiškia abejones tik dėl hipotekos sutarties, kuria užtikrintas reikalavimo vykdymas. Todėl pagrindo netvirtinti paties reikalavimo nėra. Antra, nemokumo administratorius jokio reikalavimo dėl hipotekos teismui nepateikė, jokių pagrindų ginčyti hipotekos sutartį nenurodė. 2023 m. birželio 15 d. hipotekos sutartis yra teisėta ir galiojanti. Trečia, 2023 m. birželio 15 d. hipotekos sutartimi įkeistas turtas dar 2023 m. rugsėjo 22 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 14-6062 buvo perleistas kito asmens nuosavybėn ir bankroto bylos iškėlimo metu jau buvo registruotas kito asmens MB „Good construction“ vardu. Taigi, ŽŪK „Radviliškio aruodas“ finansinis reikalavimas 101 101,4 Eur sumai į bankrutuojančią UAB „Agrobosas“ yra užtikrintas ne UAB „Agrobosas“, o kitam asmeniui priklausančio daikto įkeitimu, todėl reikalavimo užtikrinimo klausimas su paties finansinio reikalavimo tvirtinimu apskritai nesusijęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, kreditorinis reikalavimas tvirtinamas

3. ŽŪK „Radviliškio aruodas“ prašo patvirtinti 101 101,40 Eur kreditorinį reikalavimą B UAB „Agrobosas“ bankroto byloje. Nemokumo administratorius šį kreditorinį reikalavimą pripažįsta, su prašoma patvirtinti suma sutinka. Prašydamas šio reikalavimo netvirtinti, nurodė galimai ginčysiantis hipotekos sutartį tarp ŽŪK „R. A.“ ir B UAB „Agrobosas“. Tačiau įkeistas turtas yra parduotas ir nuosavybės teisė į įkeistą daiktą registruota kito asmens MB „Good construction“ vardu. Taigi, ŽŪK „Radviliškio aruodas“ finansinis reikalavimas 101101,40Eur sumai į bankrutuojančią UAB „Agrobosas“ yra užtikrintas ne UAB „Agrobosas“, o kitam asmeniui priklausančio daikto įkeitimu, todėl reikalavimo užtikrinimo klausimas su paties finansinio reikalavimo tvirtinimu apskritai nesusijęs.

4. Apibendrindamas nurodytus argumentus, teismas daro išvadą, jog nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo netvirtinti ŽŪK „Radviliškio aruodas“ 101 101,40 Eur kreditorinio reikalavimo B UAB „Agrobosas“ bankroto byloje, todėl šį reikalavimą tvirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Žemės ūkio bendrovę „Radviliškio aruodas“ įtraukti į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti 101 101,40 Eur kreditorinį reikalavimą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ŽŪB „Radviliškio aruodas“, nemokumo administratoriui ir UAB „BAT Global“.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių supažindinti su šia nutartimi įmonės kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė