- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- eB2-1183-343/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00066-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Kreditorius
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus V. D. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. D. prašė patvirtinti 31268,32 Eur skolos ir 5530,59 Eur palūkanų (delspinigių) finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje. Nurodo, kad tai yra skola ir atitinkamai apskaičiuota delspinigių suma, įmonei laiku nesumokėjus 31268,32 Eur skolos. 2024 10 21 jis pateikė rašytinius paaiškinimus dėl administratoriaus prieštaravimo patvirtinti kreditorinį reikalavimą delspinigių dalyje, kuriuose atsisako nuo delspinigių sumos ir prašo patvirtinti sutartas 2693,29Eur palūkanas.
2. Administratorius su pareikštu reikalavimu sutinka iš dalies, t.y. sutinka su 31268,32 Eur skola (ši suma yra patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas), nesutinka su 5530,59 Eur palūkanų suma, prašo jų netvirtinti. Nurodo argumentus: 1) tarp šalių pasirašytos 2022 09 27 grūdų pirkimo pardavimo sutarties Nr. FKS-KR-220927-1 4.6 punkte šalys susitarė, kad, neįvykdžius apmokėjimo per 30 dienų po produkcijos perdavimo, įmonė moka pavėluoto mokėjimo palūkanas, apskaičiuojamas pagal LR atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymo nustatyta tvarka. 2) kreditorius pateikė ne palūkanų, o delspinigių skaičiavimą, kad neatitinka šalių sutarties 4.6 punkto; 3) delspinigių reikalavimą kreditorius grindžia ir 2024 06 14 PVM sąskaita faktūra VID Nr.202101, nors šalys dėl delspinigių kaip netesybos formos nesusitarė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.72 straipsnis); 4) reikalavimas nėra tinkamai pagrįstas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalis). Administratorius sutinka su palūkanomis 2693,29Eur, nurodo, kad šis reikalavimas yra antro etapo reikalavimas (DOK-24104).
Atsiliepimas
3. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų į administratoriaus nesutikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies
4. Teismas sutinka su administratoriaus argumentais, nurodytais 2 punkte, todėl nesikartoja. Teismas taip pat vertina, kad kreditorius V. D. sutinka su administratoriaus pozicija, nes atsiliepimo nepateikė.
5. Kreditorius pateikė palūkanų apskaičiavimą. Palūkanos pagal susitarimą sudaro 2693,29Eur. Administratorius sutinka su apskaičiuota palūkanų suma.
6. Apibendrindamas, teismas sprendžia, kad V. D. prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkintinas iš dalies. Kreditorinis reikalavimas palūkanų (delspinigių) dalyje tenkinamas iš dalies – tvirtinamas 2693,29 Eur antro etapo kreditorinis reikalavimas, o 2837,30 Eur netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teisėja
nutaria:
kreditoriaus V. D. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo palūkanų (delspinigių) dalyje patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje tenkinti iš dalies – patvirtinti antro etapo 2693,29 Eur kreditorinį reikalavimą, likusioje dalyje – 2837,30 Eur atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.