Kauno apygardos teismo nutartis

2024-10-17 · Civilinė byla Nr. eB2-1179-343/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-17
Bylos Nr.
eB2-1179-343/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00066-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Kreditorius
V. D.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“
Civilinė byla Nr. eB2-1179-343/2024Proceso Nr. 2-56-3-00066-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.7.1; 3.2.7.2.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė,sekretoriaujant Ritai Pečiulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus V. D. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BAT Global“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas V. D. prašo patvirtinti 3741 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje. Nurodo, kad tai yra delspinigių suma, įmonei laiku nesumokėjus 10000 Eur skolos.

2. Administratorius nesutinka su pareikštu reikalavimu. Nurodo argumentus: 1) reikalavimas pareikštas pažeidus ieškinio senaties terminą (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 5 dalis); 2) reikalavimas nėra tinkamai pagrįstas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalis); 3) tarp įmonės ir kreditoriaus nėra rašytinio susitarimo dėl delspinigių taikymo, kai prievolės įvykdymas yra pradelstas (CK 6.72 straipsnis).

Atsiliepimas

3. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų į administratoriaus nesutikimą nepateikė.

Prašymas netenkinamas

4. Teismas sutinka su administratoriaus argumentais, nurodytais 2 punkte, todėl nesikartoja. Teismas taip pat vertina, kad kreditorius V. D. sutinka su administratoriaus pozicija, nes atsiliepimo nepateikė.

5. Apibendrindamas, teismas sprendžia, kad V. D. prašymas patvirtinti 3741Eur delspinigių kreditorinį reikalavimą netenkintinas, nes yra nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teisėja

nutaria:

kreditoriaus V. D. prašymo dėl kreditorinio reikalavimo 3741 Eur delspinigių dalyje patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ bankroto byloje netenkinti.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti kreditoriui, trečiajam asmeniui ir nemokumo administratoriui, pavedant su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė