- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2FB-5400-786/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00455-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, VSDFV Vilniaus skyrius, VSDFV Mažeikių skyrius, R. T., UAB „G. F.“, AB SEB bankas, UAB „I. L.“, UAB „G.“, R. S., UAB „S.“, UAB "Gelvora", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, UAB "General Financing", Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, UAB "Intrum Lietuva", SOSCREDIT UAB
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens A. K. bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, VSDFV Vilniaus skyrius, VSDFV Mažeikių skyrius, R. T., UAB „G. F.“, AB SEB bankas , UAB „I. L.“, UAB „G.“, R. S., UAB „S.“ dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2018m. rugsėjo 25d., nutartimi A. K. iškelta bankroto byla. A. K. turto administratoriumi paskirta Asta Skujytė. 2018m. gruodžio 5d., teismo nutartimi buvo patvirtinti A. K. kreditorių reikalavimai.
2019 m. kovo 29 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. K. teismui pateiktas kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.
2020 m. vasario 5 d. teismo nutartimi buvo patenkintas bankroto administratoriaus Astos Skujytės prašymas ir atstatydinta Asta Skujytė iš bankrutuojančio fizinio asmens A. K. bankroto administratoriaus pareigų. Fizinio bankrutuojančio asmens A. K. paskirtas naujas bankroto administratorius – UAB „Admivira“.
Bankroto administratorius UAB „Admivira“ pateikė A. K. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą ir prašo jį patvirtinti. Nurodo, kad patikslintas planas parengtas tinkamai ir detaliai, jo turinys atitinka LR FABĮ keliamus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas. Tuo bus pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – kreditorių reikalavimų tenkinimas iš fizinio asmens sukauptų lėšų.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateiktoje išvadoje dėl A. K. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių bankroto administratorius nurodė, kad plane numatytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo, taupydamas galės skirti kreditorinių reikalavimų tenkinimui, kad planas atitinka kreditorių ir bankrutuojančio asmens interesus, todėl jam pritariama.
Plane nurodytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas atitinka LR FABĮ nustatytus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, ko pasekoje bus pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – kreditorių reikalavimų tenkinimas iš fizinio asmens sukauptų lėšų, tokiu būdu iš dalies atkūrus jo mokumą.
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus.
Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, patikslintas A. K. mokumo atkūrimo ir kreditorinių reikalavimų tenkinimo planas tvirtintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo ir kreditorinių reikalavimų tenkinimo planą .
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.