- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- T-974-725/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00363-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- M. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 4 d., apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 4 p., M. B. dėl veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. (V. M. turto sugadinimas), dėl veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. (G. J. turto sugadinimas), ir dėl veikos, numatytos BK 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas), išteisintas, nustačius, kad kaltinamasis M. B. šių veikų padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., subendrinus 2011-11-29 ir 2011-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas 2013-02-27 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir M. B. paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 4 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 4 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (vagystė iš automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 1 d. ir BK 187 str. 3 d. (vagystė iš automobilio „MB E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei turto sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrintos bausmės bei bausmės, paskirtos už kitus nusikaltimus, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-05-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir bausmės dalis, atlikta pagal 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 2014-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2014-07-31 ir 2014-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius.
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. B. prašymas peržiūrėti jam 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija, ir sušvelninti jo bausmės laiką.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362¹ str. 3 d.).
Prokurorė teismo posėdyje prašė nuteistojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Nagrinėjant prašymą, nustatyta, kad M. B. K. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2011-11-29 teismo nuosprendžiu, šis subendrintas su 2011-09-16 teismo nuosprendžiu, o šis subendrintas su 2010-02-26 teismo nuosprendžiu, taip pat 2011-10-14 teismo nuosprendžiu. Kadangi nuteistasis prašo peržiūrėti jam skirtas bausmes, kurias subendrinus jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tikslinga įvertinti visuose paminėtuose nuosprendžiuose išvardytas jo veikas, vadovaujantis 2014 m. gruodžio 18 d. BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.
Paminėtais nuosprendžiais M. B. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. M. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. turi vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. (2010-02-26, 2011-09-16, 2011-10-14, 2011-11-29, 2013-05-03, 2014-04-01 teismo nuosprendžiai). Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.
Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jis pagrobė svetimą turtą, o pagal BK 187 str. 1 d. – jeigu jis sunaikino ar sugadino svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumos, o pagal BK 178 str. 4 d. ir 187 str. 3 d. – viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur), kas yra baudžiamasis nusižengimas, o turto iki 3 MGL vagystė užtraukia tik administracinę atsakomybę.
2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. už tai, kad pagrobė svetimą, V. M. priklausantį, 300 Lt (86,89 Eur) vertės turtą. Atsižvelgiant į paminėto įstatymo normą, reglamentuojančią baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, M. B. veika nuo 2015-01-01 tapo dekriminalizuota, todėl jis atleistinas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu skirtos bausmės pagal BK 178 str. 4 d., nes M. B. pagrobto turto vertė šiuo atveju nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Kartu pažymėtina ir tai, jog šiuo nuosprendžiu M. B., kaip minėta, nuteistas ir pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Todėl šiuo atveju, pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei M. B. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 4 d., jam Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekinta. Taip pat, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., subendrinus 2011-11-29 ir 2011-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės dydis nekinta.
2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 187 str. 1 d. už automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valytuvų sugadinimą, padarydamas 400 Lt (115,85 Eur) žalą, kurio vertė neviršijo 5 MGL (188,3 Eur) dydžio, ir tokios vertės turtas pripažintinas nedidelės vertės turtu. Kadangi naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo M. B. padėtį, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jo veika perkvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 187 str. 3 d., o paskirta bausmė keistina, paskiriant 45 paras arešto. M. B., kaip minėta, šiuo nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d., ir už šias paminėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, taigi jam paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis šiuo atveju taip pat nekinta.
Be to, šiuo nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 187 str. 3 d. už turto automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą, padarydamas 200 Lt (57,92 Eur) žalą, kurio vertė neviršijo 3 MGL (112,98 Eur) dydžio sumos, todėl jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pagal BK 187 str. 3 d. Kartu pažymėtina ir tai, jog šiuo nuosprendžiu M. B., kaip minėta, nuteistas ir pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė iš automobilio „MB E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. (dėl turto automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo) įtakos galutinės paskirtos subendrintos bausmės terminui taip pat neturi. Tačiau M. B. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl 570 Lt (165,08 Eur) vertės svetimo turto vagystės. M. B. pagrobto turto vertė neviršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL (188,3 Eur) dydžio ir tokios vertės turtas pripažintinas nedidelės vertės turtu. Kadangi naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo M. B. padėtį, M. B. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jo veika perkvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 str. 4 d., o paskirta bausmė keistina, paskiriant 45 paras arešto. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. (dėl 570 Lt turto vagystės) perkvalifikuotina ir skirtina arešto bausmė, todėl 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str., dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu bei nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta bausmė subendrintina su 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. B. prašymą tenkinti iš dalies.
M. B., nuteistą Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., atleisti nuo pagal šį nusikaltimą paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nustatytų veikų kvalifikacijų pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 2 d. ir už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nekeisti.
„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes (tame tarpe ir apėmimo būdu subendrintą bausmę) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.“
Likusioje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
M. B., nuteistą Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, atleisti nuo šiuo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. (už turto automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą) paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį M. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. (dėl 400 Lt (115,85 Eur) turto sugadinimo), perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį M. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (dėl 570 Lt (165,08 Eur) turto vagystės), perkvalifikuoti į BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nustatytų veikų kvalifikacijų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 2 d. (5 veikos) ir už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nekeisti.
„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. (vagystė iš automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 4 d. ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti automobilį „Peugeot 405“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu subendrintas bausmes bei bausmes, paskirtas už kitus nusikaltimus, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (tris) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu už nusikaltimus paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (tris) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.“
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.