Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Čepulioniui, nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-10-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau –BK) 284 str. 1 d., 140 str. 1 d, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.; 2015-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. 2015-09-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš pataisos namų lygtinai, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų neišeiti iš namų nuo 20 iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Pataisos inspekcija teikia teikimą panaikinti E. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

E. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai - šaukimas įteiktas jam asmeniškai. Į teismo posėdį nuteistasis E. M. neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistojo E. M. priežiūrą Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015-10-15. Nors nuteistasis iš pataisos namų buvo paleistas 2015-10-05 ir įpareigotas atvykti per 3 darbo dienas į probacijos tarnybą, jis pirmą kartą atvyko tik 2015-10-23. Kadangi nuteistasis nevykdė probacijos sąlygų - nesiregistravo darbo biržoje, niekur nedirbo, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, 2015-10-15 jis buvo oficialiai įspėtas. Tačiau jis ir toliau nevykdė probacijos sąlygų. 2015-10-20 patikrinimo metu 00.30 val. buvo nerastas namuose, 2015-10-20 jis oficialiai įspėtas antrą kartą. 2015-11-09 į probacijos tarnybą E. M. atvyko neblaivus - patikrinimo alkotesteriu metu jam nustatytas 2,12 promilės girtumas, todėl jis trečią kartą buvo oficialiai įspėtas. Be to, iš Alytaus psichikos sveikatos centro gautas pranešimas, jog nuteistasis nesilaiko sutarto stebėjimo plano - nustatytu laiku 2015-12-01 neatvyko į psichikos sveikatos centrą pokalbiui su specialistais bei patikrinimui alkotesteriu. 2015-11-30 Alytaus vyriausiajame policijos komisariate E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. 2015-12-09 atlikus E. M. nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika vidutinė (57 balai), palyginus su ankstesniu vertinimu, ji padidėjo 6 balais.

Lygtinai paleistam asmeniui probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdant probacijos sąlygų ar padarius teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų ir jis pasiunčiamas vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Nustatytų aplinkybių visuma duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad nuteistasis E. M. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, kitų teismo paskirtų įpareigojimų bei daro teisės pažeidimus, todėl darytina išvada, kad jis negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. M. panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 362 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti atlikti neatliktos 5 mėnesių 17 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą pataisos namuose iki 2015-09-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.

Neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. M. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.