Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Apiks construction“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Brosta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „INOVESTUS“ prašymą iš dalies netvirtinti akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ finansinio reikalavimo (DOK-9072).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brosta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „INOVESTUS“. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Brosta“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Brosta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

2. Pareiškėja UAB „Apiks construction“ pateikė nemokumo administratorei 2024 m. spalio 14 d. prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Brosta“ bankroto byloje, kuriuo prašo UAB „Apiks construction“ įtraukti į kreditorių sąrašą ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą, kuris UAB „Brosta“ bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo dienai sudaro: pagrindinė skola – 138 539,76 Eur plius PVM.

3. Teisme 2024 m. lapkričio 21 d. gautas nemokumo administratorės prašymas (DOK-9072), kuriuo, prašo netvirtinti pareiškėjos UAB „Apiks construction“ finansinio reikalavimo visoje apimtyje.

4. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą pateikti įrodymus apie kreditorinių reikalavimų pagrįstumą, atsižvelgiant į nemokumo administratorės nurodytus argumentus, ir kitus įrodymus, turinčius reikšmės prašymo dėl kreditorinio reikalavimo nagrinėjimui.

5. Pareiškėja UAB „Apiks construction“ 2024 m. lapkričio 28 d. pateikė teismui papildomus dokumentus, susijusius su kreditoriniu reikalavimu (DOK-9346).

6. 2025 m. vasario 5 d. teisme gauti nemokumo administratorės paaiškinimai (DOK-1131), kuriuose prašo patvirtinti antros eilės kreditorės UAB „Apiks construction“ finansinį reikalavimą 96 833,04 Eur sumai (visą reikalavimą tenkinant pirmu etapu); netvirtinti kreditorės UAB „Apiks construction“ finansinio reikalavimo 41 706,72 Eur dalyje.

7. Nurodė, kad pareiškėja, teismui pateikė Sutarčių, aktų, mokėjimų lentelę, iš kurios matyti, kad UAB „Brosta“ buvo išrašyta sąskaitų už 246 603,08 Eur sumą, iš UAB „Brosta“ pareiškėja gavo 148 769,99 Eur, neapmokėtas likutis – 97 833,09 Eur. Patikrinus kitus teismui pateiktus dokumentus nustatė, kad UAB „Brosta“ išrašytų sąskaitų suma – 246 603,08 Eur (pagal pridėtas sąskaitas faktūras); UAB „Brosta“ iš viso pervedė pareiškėjai 149 770,04 Eur sumą (pagal pridėtą banko sąskaitos išrašą). Pažymi, kad neapmokėtas likutis sudaro 96 833,04 Eur sumą, o ne 97 833,09 Eur, kaip yra parašyta Sutarčių, aktų, mokėjimų lentelėje. Mano, kad pareiškėja pagrindė finansinį reikalavimą 96 833,04 Eur sumoje, todėl prašo teismo jį tvirtinti. Dėl likusios reikalavimo dalies – 41 706,72 Eur sumos, pareiškėja reikalavimą pagrindžiančių dokumentų nepateikė, todėl prašo šios reikalavimo dalies netvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies

8. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

9. JANĮ 41 – 42 straipsniuose įtvirtinta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis); teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis).

10. Teismų praktikoje dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020).

11. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas tvirtina kreditorinį reikalavimą, jeigu iš pateiktų duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas pagrįstas įrodymais. Kaip minėta, vadovaujantis JANI 41 straipsnio 1 dalimi, pareiga pagrįsti savo reikalavimus tenka kreditoriui. Todėl nagrinėjamu atveju būtent pareiškėjai, teikiančiai prašymą patvirtinti jos finansinį reikalavimą UAB „Brosta“ bankroto byloje, teko pareiga pateikti ne tik prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, bet ir finansinį reikalavimą pagrindžiančius dokumentus. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė nesutinka su pareiškėjos UAB „Apiks construction“ prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo dalimi dėl 41 706,72 Eur skolos, nes pareiškėja nepateikė skolą pagrindžiančių dokumentų. Su kita kreditorinio reikalavimo dalimi – 96 833,04 Eur skola, nemokumo administratorė sutiko.

12. Pareiškėja susidariusią bendrą skolą 138 539,76 Eur plius PVM grindžia 2022 m. lapkričio 30 d. UAB „Brosta“ ir UAB „Apiks construction“ (sutarties sudarymo metu – UAB „Geogroup EU“) sudaryta subrangos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis) ir jos priedais, bei Sutarties pagrindu išrašytomis sąskaitomis faktūromis. Pagal Sutartį, subrangovas UAB „Apiks construction“ įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka savo jėgomis, ištekliais bei rizika iš savo medžiagų ir įrangos, jei medžiagų ar įrangos nepateikia generalinis rangovas UAB „Brosta“, objekte atlikti pagal UAB Statybos dalis“ paruoštą techninį darbo projektą Nr. (duomenys neskelbtini) (A laida) (2.1. punktas), o generalinis rangovas UAB „Brosta“ įsipareigojo tinkamai ir kokybiškai atliktus darbus nustatyta tvarka priimti ir už priimtus darbus sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka (2.2. punktas).

13. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 1 už 2023 m. balandžio mėn. ir 2023 m. balandžio mėn. aktu Nr. 1 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. balandžio 12 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 45 439,32 Eur, suma apmokėti – 37 553,16 Eur.

14. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 2 už 2023 m. balandžio mėn. ir 2023 m. balandžio mėn. aktu Nr. 2 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. balandžio 18 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 44 904,66 Eur, suma apmokėti – 37 111,29 Eur.

15. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 3 už 2023 m. balandžio mėn. ir 2023 m. balandžio mėn. aktu Nr. 3 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. gegužės 5 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 31 750,32 Eur, suma apmokėti – 26 239,93 Eur.

16. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 4 už 2023 m. birželio mėnesį ir 2023 m. birželio mėn. aktu Nr. 4 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. birželio 27 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta suma – 103 523,91 Eur be PVM suma.

17. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 5 už 2023 m. liepos mėnesį ir 2023 m. liepos mėn. aktu Nr. 5 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. liepos 25 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 38 720,69 Eur, suma apmokėti – 32 000,57 Eur.

18. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 1 už 2023 m. rugpjūčio mėnesį ir 2023 m. rugpjūčio 26 d. aktu Nr. 1 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. rugpjūčio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 7 517,48 Eur, suma apmokėti – 6 212,79 Eur.

19. Pareiškėja atliko pagal Sutartį darbus nurodytus pažymoje apie atliktų darbų vertę Nr. 6 už 2023 m. rugsėjo mėnesį ir 2023 m. rugsėjo mėn. aktu Nr. 6 perdavė atliktus darbus UAB „Brosta“ bei išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ apmokėti 2023 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: iš viso – 2 584,85 Eur, suma apmokėti – 2 136,24 Eur.

20. Taip pat pareiškėja pateikė UAB „Brosta“ apmokėti: 2023 m. birželio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta suma 715,42 Eur plius PVM; 2023 m. rugsėjo 14 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta suma 793,00 Eur plius PVM.

21. Pareiškėja išrašė ir pateikė UAB „Brosta“ pamokėti sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 246 603,08 Eur.

22. Pareiškėja pateikė UAB „Brosta“ patvirtinimui 2024 m. vasario 19 d. skolų suderinimo aktą, kuriame nurodytas skolos likutis – 138 539,76 Eur.

23. Iš 2023 m. sausio 1 d. – 2023 m. gruodžio 12 d. sąskaitos išrašo nustatyta, kad UAB „Brosta“ pareiškėjai pervedė 149 770,04 Eur. Įvertinus tai, kad pareiškėja pateikė UAB „Brosta“ pamokėti sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 246 603,08 Eur, ir UAB „Brosta“ pagal išrašytas sąskaitas pervedė pareiškėjai 149 770,04 Eur, teismas sutinka su nemokumo administratore, kad neapmokėtas likutis sudaro 96 833,04 Eur.

24. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

25. Pareiškėja pateikė įrodymus, kad UAB „Brosta“ yra likusi nepamokėjusi pagal minėtas išrašytas sąskaitas 96 833,04 Eur sumą, todėl pareiškėjai iš UAB „Brosta“ priteistina 96 833,04 Eur skola.

26. Teismas įvertinęs pateiktus pareiškėjos dokumentus, sprendžia, kad pareiškėja nepateikė įrodymų dėl jos nurodytos likusios 41 706,72 Eur skolos dalies, todėl teismas dėl šios skolos dalies pareiškimą atmeta.

27. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patvirtinamas pareiškėjos UAB „Apiks construction“ 96 833,04 Eur finansinis reikalavimas likviduojamos dėl bankroto UAB „Brosta“ nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-116-368/2025, tenkintinas antrąja kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eile pirmuoju etapu (JANĮ 42 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 2 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Brosta“ bankroto byloje Nr. eB2-116-368/2025 pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Apiks construction“, juridinio asmens kodas 304461414, finansinį reikalavimą dalyje dėl 96 833,04 Eur (devyniasdešimt šešių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų eurų 04 ct), tenkinamą antrąja eile pirmuoju etapu.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir pareiškėjai.

Nutarties per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.