- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-25
- Bylos Nr.
- e2-342-577/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00050-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Čėsnienė, Danguolė Martinavičienė, Jadvyga Mardosevič
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Brosta“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutarties dėl pareiškėjos akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ finansinių reikalavimų patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Brosta“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Brosta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „INOVESTUS“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Brosta“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Brosta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
2. Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ pateikė nemokumo administratorei prašymą pripažinti 350 104,20 Eur (2 996,74 Eur + 49 586,78 Eur + 49 586,78 Eur + 49 586,78 Eur+ 49 586,78 Eur + 49 586,78 Eur+ 49 586,78 Eur + 49 586,78 Eur) finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „Brosta“ bankroto byloje.
3. Pareiškėja finansinį reikalavimą Nr. 1 (2 996,74 Eur) grindė tokiomis aplinkybėmis: 2023 m. spalio 4 d. Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonės MAN TGL03, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės buvo apgadinta transporto priemonė „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės MAN TGL03 valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudėja UAB „Brosta“). Pareiškėja išmokėjo 14 983,69 Eur (12 826,45 + 2 157,24) draudimo išmoką už automobilio sugadinimus pagal užsienio žalų partnerio pateiktas sąskaitas ir, atsižvelgdama į atsakovės įvykdytus du pažeidimus: Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD) 12 straipsnyje numatytos pareigos pranešti raštu draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį nevykdymą ir atsakymo į AB „Lietuvos draudimas“ paklausimą dėl eismo įvykio aplinkybių nepateikimą, išsiuntė atsakovei pretenzijas dėl 20 procentų išmokėtų draudimo išmokų, t. y. 2 996,74 Eur (2 565,29 + 431,45), grąžinimo.
4. Dėl finansinių reikalavimų Nr. 2–8 (7 x 49 586,78 Eur) pareiškėja nurodė, kad AB „Via Lietuva“ (sutarčių sudarymo metu buvusi valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Lietuvos automobilių kelių direkcija) ir UAB „Brostos keliai“ 2020 m. rugpjūčio 26 d. pasirašytų viešojo pirkimo sutarčių Nr. S-1173, Nr. S-1174, Nr. S-1177, Nr. S-1172, Nr. S-1175, Nr. S-1171, Nr. S-1189 sąlygų įvykdymo užtikrinimui UAB „Brostos keliai“ pateikė užsakovei AB „Via Lietuva“ pareiškėjos AB „Lietuvos draudimas“ 2021 m. rugsėjo 10 d. atlikimo laidavimo draudimo raštus Nr. 725070519, Nr. 725067666, Nr. 725057989, Nr. 725051530, Nr. 725075030, Nr. 725063598, Nr. 725060181 (toliau – ir laidavimo draudimo raštai) kartu su laidavimo draudimo liudijimais (polisais) (draudėja – UAB „Brostos keliai“, naudos gavėja – AB „Via Lietuva“ (toliau – ir naudos gavėja)). Sutartys, sudarytos su UAB „Brostos keliai“, buvo pažeistos ir dėl to nutrauktos. Nustačiusi, kad įvykiai yra draudžiamieji pagal AB „Lietuvos draudimas“ Laidavimo draudimo taisyklių Nr. 058 (toliau – Taisyklės) 11 punktą ir atlikimo laidavimo draudimo sutartis, pareiškėja naudos gavėjai AB „Via Lietuva“ išmokėjo po 49 586,78 Eur draudimo išmoką. Atlikimo laidavimo draudimo raštuose pareiškėja besąlygiškai įsipareigojo atlyginti užsakovei (AB „Via Lietuva“) patirtus nuostolius – gavusi užsakovo pirmą reikalavimą per 10 darbo dienų sumokėti užsakovei ne didesnę nei 49 586,78 Eur sumą. Pareiškėja pažymėjo, kad AB „Via Lietuva“, nutraukusi sutartis su UAB „Brostos keliai“, sudarė naujas rangos sutartis, kurių kainos buvo didesnės nei 49 586,78 Eur, todėl 49 586,78 Eur reikalavimai buvo pripažinti pagrįstais. Vadovaujantis Taisyklių 73, 74, 75 punktais, 2021 m. rugsėjo 10 d. sutarčių Nr. 725070519, Nr. 725067666, Nr. 725057989, Nr. 725051530, Nr. 725075030, Nr. 725063598, Nr. 725060181 (atgręžtinio reikalavimo), sudarytų su draudėja UAB „Brostos keliai“, 4, 7 ir 8 punktais bei 2021 m. rugsėjo 10 d. laidavimo sutarčių Nr. 725070519, Nr. 725067666, Nr. 725057989, Nr. 725051530, Nr. 725075030, Nr. 725063598, Nr. 725060181, sudarytų su UAB „Brostos keliai“, UAB „Brosta“ ir UAB „Ecosta“ (kontralaidavimo sutarčių) 6 punktu, AB „Lietuvos draudimas“, išmokėjusi draudimo išmoką, įgyja teisę į šios sumos atlyginimą. Remiantis šios sutarties 2 punktu, prievolių neįvykdžius, skolininkė (UAB „Brostos keliai“) ir laiduotojai (UAB „Brosta“ ir UAB „Ecosta“) atsako kreditorei solidariai.