Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Mastauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nuteistajam K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę - areštą.

K. S. Kauno apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d., taikant LR BK 54 str. 3 d., nuteistas (LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.) laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant K. S. per 1 metus 10 mėnesių (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos – 20 000 Lt (5792,40 Eur).

K. S. Kauno probacijos skyriaus registre yra nuo 2013-10-11, jis 2013-10-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis, pareigomis, atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Bausmės pabaiga – 2015-10-11. Nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti dalį turtinės žalos, užtai jam buvo skirtas įspėjimas, 2015-07-07 – griežtas papeikimas. Bausmės atlikimo metu K. S. atlygino tik nedidelę dalį nusikaltimu padarytos žalos – 86,88 Eur. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis paaiškino, kad stengiasi mokėti tokio dydžio įmokas, kokias gali pagal savo finansinę padėtį. Jam buvo atlikta širdies operacija, po to vyko skyrybos, neteko darbo. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, stengsis atlyginti žalą, kai įsidarbins. Dalį žalos atlygino.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis turėjo lėšų samdyti advokatą skyrybų procese, atlygina po 10 eurų žalos.

Prokurorė Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis būtų baustas administracine tvarka, nėra, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, bausmės pabaiga - 2015-10-11. Nors nurodoma, kad nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, tačiau nuteistasis paaiškino, kad neturėjo galimybių atlyginti žalos dėl sveikatos būklės, šeiminių aplinkybių, žalą atlygina pagal galimybes, planuoja įsidarbinti ir atlyginti žalą. Teismas neturi duomenų, kad nuteistasis tyčia vengtų atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, todėl sprendžia, kad jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimo nevykdymo. Be to, manytina, kad nuteistasis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, bet tai neatleidžia nuteistojo nuo pareigos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į išdėstytą Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 48 str., (duomenys neskelbtini) 362, 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės K. S. pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.