Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam E. J.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. rugsėjo 4 d., t. y. septynios dienos, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. lapkričio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 4 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo E. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad į probacijos tarnybos registrą E. J. įtrauktas 2023 m. lapkričio 15 d. Probuojamasis 2023 m. lapkričio 24 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 4 d. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 51 balai). Nustatyta kriminogeninė sritis – informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys.

Probuojamasis laikosi paskirtų įpareigojimų, pažeidimų bausmės atlikimo metu nėra padaręs, dirba (vykdo individualią veiklą), į probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku ir terminais. Duomenų apie įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nesilaikymo atvejus negauta, pažeidimų nenustatyta. E. J. priežiūros metu išreiškė norą dalyvauti probacijos tarnybos siūlomose priemonėse. 2024 m. birželio 20 d. dalyvavo mokymuose „Pilietinis pasipriešinimas ir mobilizacija“. Priežiūros metu probuojamasis nurodė, kad solidariai teismo nuosprendžiu priteistas 150 Eur ieškinys yra sumokėtas, tačiau tai įrodančių dokumentų nepateikė. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ nustatyta vidutinė (įvertinimo rezultatas – 49 balai) rizika pakartotinai nusikalsti. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai nepakito ir išliko tokie patys. Balai pakito ir sumažėjo srityje „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ (iš 4 balų sumažėjo į 2 balus), kadangi viso bausmės atlikimo metu probuojamasis vykdo individualią veiklą, probacijos tarnybai pristato suteiktų paslaugų pinigų priėmimo kvitus. Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 15 d. faktiškai atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. J. probacijos tarnybos teikimą palaikė, prašė tenkinti, paaiškino, kad stengiasi dalyvauti visose probacijos tarnybos vykdomose veiklose, pažeidimų nepadarė. Šiuo metu vykdo individualią veiklą, užsiima internetine prekyba. Civilinį ieškinį sumokėjęs. Paskutinių 2 metų laikotarpyje baustas nebuvo, yra geras vyras, šeimos žmogus, su policija daugiau reikalų neturėjo.

Prokuroras prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi bausmės tikslai bus pasiekti priežiūros vykdymą nutraukus prieš terminą.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad E. J. į probacijos tarnybos registrą, vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendį, įtrauktas 2023 m. lapkričio 15 d. 2023 m. lapkričio 24 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskyrus 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėjus 1 (vienerių) metų laikotarpiui, nuteistajam buvo skirti įpareigojimai pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, uždraudžiant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Per visą probuojamojo priežiūros laiką E. J. skirtų įpareigojimų nei karto nepažeidė, duomenų apie įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nesilaikymo atvejus negauta.

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra pradėti. Probacijos tarnybos specialistei 2024 m. lapkričio 23 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu paskutinį kartą priimtas sprendimas buvo 2023 m. kovo 31 d., kuriuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai priėmė nuosprendį jį pripažinti kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant 1 (vieneriems) metams bei paskiriant pareigas pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2024 m. rugsėjo 16 d. patikrinus teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, taip pat nustatyta, kad probuojamojo atžvilgiu naujų teismo sprendimų nėra priimta. E. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas ir administracine tvarka, paskutinis pažeidimas padarytas 2023 m. gegužės 3 d., po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžio paskelbimo, tačiau prieš jo įsiteisėjimą ir nuteistojo įtraukimą į probacijos tarnybos registrą. Asmens byloje esančiais Sodros duomenimis, nuteistasis nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2022 m. vasario 14 d. dirbo pagal individualią veiklą. Patikrinus teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius Sodros duomenis, nustatyta, kad nuteistasis nuo 2023 m. lapkričio 24 d. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą. Matyti, kad nuteistasis probacijos tarnybai pateikia suteiktų paslaugų pinigų priėmimo kvitus. Be to, nuteistasis išreiškė norą dalyvauti probacijos tarnybos siūlomose veiklose, todėl 2024 m. birželio 20 d. dalyvavo mokymuose „Pilietinis pasipriešinimas ir mobilizacija“. Nuteistajam 2024 m. rugpjūčio 26 d. buvo atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, naudojant „OASys“ metodiką, ir nustatyta vidutinė – 49 balų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri sumažėjo 2 balais (ankstesnio vertinimo metu buvo nustatyta 51 balo rizika). Rizika sumažėjo srityje išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (įvertinu tai, kad probuojamasis vykdo individualią veiklą).

Aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja, laikosi įstatymų reikalavimų, elgiasi socialiai atsakingai. Įvertinus paminėta bei tai, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas spręsti, kad E. J. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Konstatavus šią išvadą, probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistojo E. J. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nuteistojo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.