- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-24
- Bylos Nr.
- T-333-175/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00552-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Arūnas Paštuolis, Jūratė Jakubonienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Jūratės Jakubonienės, Arūno Paštuolio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo E. B. priklausančiam turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 2 d. 2 p., 6 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 14 metų.
Iš E. B. nukentėjusiajai A. P. priteista 80 000 Lt, nukentėjusiajai N. P. - 20 000 Lt, nukentėjusiajam P. P. - 20 000 Lt, nukentėjusiajam K. P. - 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Tuo pačiu nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas 2013-04-03 prokuroro nutarimu į E. B. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą/kambarį su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktas galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus nukreiptas civilinių ieškinių dengimui.
Šalies argumentai
Antstolė G. Kunickienė prašo išspręsti klausimą dėl E. B. priklausančiam turtui taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. Prašyme nurodo, kad dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, taikomo E. B. nuosavybės teise priklausančiam turtui - butui/kambariui su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas turtas negali būti realizuojamas, o jį pardavus – gautos lėšos negali būti panaudotos civilinių ieškinių atlyginimui.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų A. P., N. P., P. P., K. P. civilinius ieškinius, Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. B. turtui iki ieškinių atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-19.
Iš antstolės pateikto prašymo matyti, kad yra pradėtas vykdymo procesas pagal nukentėjusiųjų A. P., N. P., P. P., K. P. pateiktus vykdomuosius raštus. Dėl E. B. turtui taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra galimybės parduoti areštuotą turtą ir iš jo gautas pajamas panaudoti civilinių ieškinių atlyginimui.
Įvertinus paminėtas aplinkybes, tai, kad Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu turtas, kuriam paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nukreiptas civilinių ieškinių dengimui taip pat atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. B. turtui naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 4 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d.,
nutaria:
antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui: butui/kambariui su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.