Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-06-10 · Civilinė byla Nr. 2S-611-538/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-09Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  3. A2.6.-619-729/2015Nutarimas · 2015-07-15Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-07Klaipėdos apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2016-01-08Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-04-12Klaipėdos apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-10Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-10
Bylos Nr.
2S-611-538/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01485-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
A. B.
Trečiasis asmuo
AB SEB bankas, O. J. V.
Civilinė byla Nr. 2S-611-538/2016(Proceso Nr. 2-24-3-01485-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.10.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės pagal priešieškinį A. B. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei A. B. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo, atsakovės A. B. priešieškinį ieškovui V. B. ir atsakovei A. B., trečiasis asmuo AB SEB bankas, dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe ir jo padalijimo, trečiojo asmens O. J. V. ieškinį ieškovui V. B. dėl pinigų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė pateikė prašymą ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad areštas pritaikytas ne 2015-02-02 nutartimi, o 2013-12-02 nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-04-12 nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė nutarties datą, kuria buvo taikytas atsakovei A. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančio 9,4000 ha žemės sklypo, areštas.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl yra pagrindas Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir nurodyti – panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi taikytą atsakovei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio 9,4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir nurodyti – panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi taikytą atsakovei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio 9,4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nutarties sudedamąja dalimi.

Teisėjas Almantas Padvelskis