- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-619-729/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01485-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-06-25, apie 11:52 val., V. S., Klaipėdos g., Priekulėje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilės alkoholio), vairavo transporto priemonę „KIA MOTORS CERATO“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė 2015-06-24 šventęs Jonines, tačiau kitą rytą jautęsis visiškai blaivus, todėl važiavęs darbo reikalais, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašo neatimti jam teisės vairuoti, nes jo darbas ypač susijęs su šios teisės turėjimu, o be to ji jam būtina, rūpinantis sergančiu tėvu, broliu ir žmona, kuri po patirtų traumų nevairuoja, tačiau dirba Gargžduose.
Šalies argumentai
V. S. atstovas taip pat prašė atsižvelgti į nedidelį jo atstovaujamajam nustatyto apsvaigimo laipsnio skirtumą nuo leistinos ribos, į jo nuoširdų prisipažinimą ir gailestį, tai, kad anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nėra baustas, rūpinasi sergančiais artimais giminaičiais ir vienintelis šeimoje turi galimybę vežioti juos pas medikus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-32931122-15, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.
V. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas didelio pavojaus visuomenės saugumui nesukėlė, nes jam nustatyto neblaivumo lygis labai neženkliai viršijo leistiną ribą. Administracine tvarka už tokį pažeidimą jis baudžiamas pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina ta, kad V. S. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. dirba, jo darbo pobūdis tampriai susijęs su vairavimu, darbdavio charakterizuojamas puikiai, rūpinasi neįgaliu broliu ir tėvu, sunkią traumą patyrusia žmona ir tam yra būtina teisė vairuoti. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai V. S. atžvilgiu bus pasiekti ir netaikant jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² , 30¹ straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Informuoti V. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Kvitą apie sumokėtą administracinę baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.