Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ administratorei A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovėms restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, uždarajai akcinei bendrovei „Steiner“ dėl skolos atlyginimo, ir atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa” priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys” dėl sulaikytos sumos ir skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Giraitės vandenys“ ir atsakovė RUAB „Elepsa“ pateikė teismui 2015 m. birželio 16 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., CK 6.983 str.).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir iš jos sąlygų nustačius, kad šalys susitarė, jog atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 8 147,91 Eur sumą, tikslintinas UAB „Giraitės vandenys“ finansinis reikalavimas UAB „Elepsa“ restruktūrizavimo byloje nurodant, kad jis sudaro 8 147,91 Lt sumą (ĮRĮ 23 str. 3 d.).

Iš pateiktos teismui tvirtinti 2015 m. birželio 4 d. taikos sutarties matyti, kad ieškovė UAB „Giraitės vandenys“ pirmuoju sutarties punktu atsisako nuo ieškinio dalyje dėl solidaraus reikalavimo atsakovei UAB „Steiner“.

Viena iš ieškovo procesinių teisių yra atsisakymas ieškinio (CPK 42 str. 1 d.). Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškinį padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo jo bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovė šių reikalavimų nepažeidė, atsisakyme nuo ieškinio nurodė, kad jai žinomos atsisakymo teisinės pasekmės. Teismas pažymi, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d). Dėl nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, dalyje dėl solidaraus reikalavimo atsakovei UAB „Steiner“, priimtinas, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p., 42 str. 2 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4-5 punktais, 294-295 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ (j. a. k. 159702357, buveinės adresas: Topolių g. 5, Giraitė, Kauno rajonas, LT-54310) ir atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ (j. a. k. 156740160, buveinės adresas: Jonalaukio kaimas, Ruklos šen., Jonavos rajonas, LT-55296) 2015 m. birželio 16 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-300-555/2015 šiomis sąlygomis:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl solidaraus reikalavimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Steiner“.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ 8 147,91 Eur dydžio finansinį reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktūrizavimo byloje.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovėms restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, uždarajai akcinei bendrovei „Steiner“ dėl skolos atlyginimo, ir atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa” priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys” dėl sulaikytos sumos ir skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.