Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai. Parodė, kad narkotikus įsigijo vienu kartu, vieną dalį pareigūnai paėmė radę automobilyje, o kita dalis buvo namie, kuriuos rado balandžio mėnesį. Asmeniškai vartojo tik tada, kai buvo įsigijęs. Šiuo metu nebevartoja. Narkotines medžiagas įsigijo per programėlę, bet pavadinimo nepamena, kadangi, tai buvo senai. Prieš tai buvo bandęs parūkyti O.. Šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų nebuvo atliktas. O. pabandė gal prieš 5-6 metus, ten yra legalu. Darbas susijęs su Europa, tai teko pabūti O., tai ir pabandė. Jo miegas geresnis būna, kai parūko. Narkotines medžiagas įsigijo dėl miego, alkoholio nevartoja 19 metų, raminantys vaistai jam nėra išrašyti. Rūpesčių dėl darbo kyla, buvo gavęs ir iš gydytojo tokią rekomendaciją, kad pabandytų kažkokią alternatyvą. Tai čia tas momentas ir buvo Lietuvoje pavartoti iki kada jį pagavo pareigūnai. Turėjo dėl šio įvykio su šeima labai nemalonų pokalbį. Žmona žinojo, kad kažkada yra bandęs O. parūkyti, o tai, kad Lietuvoje tai daro, ji nežinojo ir netoleruotų to. Šeimos nariai nėra matę jo įsigytos žolės. Žmona ir artimieji nežinojo, kad žolės yra namuose. Augina du vaikus. Su žmona po to įvykio kalbėjo, apie narkotikus, kad narkotinės medžiagos buvo namie, tiek apie jų vartojimą. Žmona yra kategoriškai prieš narkotines medžiagas, jis yra padaręs išvadas. Nepasakys, iš kur gavo kontaktus, nepamena. Įsigijo apie 20 gramų, kai įsigijo, vieną kartą pabandė, tai kiek rado, tiek ir buvo pirkęs. Tas narkotines medžiagas įsigijo mėnesį prieš tai, kai 2025-01-16 jo automobilyje buvo surastos narkotinės medžiagos. Įsigijęs narkotines medžiagas vieną dalį laikė automobilyje, o kitą dalį namie, (duomenys neskelbtini). Negali atsakyti, kodėl nusipirkęs vieną dalį laikė namie, o kitą automobilyje. Per vieną kartą galima suvartoti apie 1 gramą. Nėra jis tas rūkalius, kuris tiksliai žinotų, kiek ten per vieną kartą galima surūkyti. Įsigijo vienu kartu didesnį kiekį, kad nereiktų dalyvauti įsigijimo procesuose dažnai, nes tai nėra malonu. Policijos pareigūnams, kai sulaikė jį automobilyje, tai nesakė, kad kitą narkotikų dalį turi namie, nes neklausė. Nevartoja raminamųjų vaistų. Taip rimtai niekada ir negėrė tų raminančių vaistų, bandė gal prieš 3-5 metus, bet suprato, kad tai jam netinka. Negali įvardinti gydytojo, kuris jam išrašė kanapių. Šiai dienai neturi jokių problemų, dėl kurių reiktų vartoti raminamuosius. Dėl administracinių nusižengimų kaltinamasis paaiškino, kad kas 2025-04-12 padarė Neringoje kelių eismo taisyklių pažeidimą, negali pasakyti, gal sutuoktinė, nes ji dirba toje įmonėje ir važinėjasi su įmonės automobiliu. Kartais net neina nustatyti, kas iš įmonių darbuotojų vairavo automobilį ir padarė pažeidimą, tai neturi kaip perduoti pareigūnams. Išvažiavę darbuotojai į komandiruotę, būna, kad nenusiperka kelių mokesčio, prie tokio pažeidimo jie nemato nuotraukos, kas padarė tą pažeidimą. Žino, kad su tuo automobiliu važiavo keli asmenys, bet niekas neprisiima atsakomybės. Viena įmonė montuoja automobilių parkavimo liftus, kita įmonė užsiima nekilnojamojo turto vystymu, yra statomas rajonas G.. Darbuotojai dirbo ir kažką nupjovė, buvo iškviesti žalieji ir jį, kaip įmonės vadovą, nubaudė. Darbuotojai peržengė ribas, bet jie dirba įmonėje, nesikeičia jie. Per dvi įmones yra 30 darbuotojų ir apie 20 transporto priemonių. „Mercedes-Benz Vito“ autobusiukais naudojasi darbuotojai. Dėl padarytų administracinių pažeidimų negali pranešti, kas vairavo, nes negali tų asmenų identifikuoti. Baudos yra sumokėtos. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl įmonės finansinių reikalų. Įmonė buvo padariusi eilę pavedimų į kitą įmonę, ta kita įmonė buvo apkaltinta mokesčių slėpimu. Kai 2025-04-15 buvo atvykusi policija jį apklausė dėl tos užsienio įmonės, kuriai buvo padaryti pavedimai, tai tiek, daugiau nieko nežino, kaip ten vyksta tas ikiteisminis tyrimas. Jam yra pareikšti įtarimai dėl užsienio įmonės padarytų veiksmų, nes jų įmonė turėjo sutartinių santykių. Bendrovė apmokėjo už gautas paslaugas, šiai dienai tie sandoriai yra tikrinami.

Iš liudytojo T. T. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2025-01-16, apie 11.30 val., vykdant tarnybą kartu su Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialiste P. P., Sinagogų g. 9, Klaipėdoje, garažų masyvo pabaigoje pastebėjo stovintį automobilį „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo, kaip vėliau išsiaiškino, T. P.. Priėjus prie automobilio, buvo juntamas aitrus, specifinis marihuanos kvapas. Paklausus T. P., ar turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad neturi. Vėliau su T. P. sutikimu, automobilio „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės, polietileniniame maišelyje esančiame juodame plastikiniame indelyje buvo rastos augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga, kanapės. Juodas indas su joje esančia medžiaga buvo išimtas ir supakuotas į pakuotę. Jiems tęsiant apžiūrą, ant priekinės panelės esančioje odinėje piniginėje buvo rastos dvi kapsulės su baltos spalvos milteliais. Rastos kapsulės taip pat buvo išimtos ir supakuotos į voką. Taip pat iš asmens buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, juodos spalvos su skaidriu silikoniniu dėklu. Su kolege asmeniui atliko greitąjį tyrimą, skirtą narkotinių medžiagų nustatymui burnos skysčiuose. Greitasis testas parodė, kad yra teigiamas rezultatas THC, (marihuana). T. P. jiems nurodė, kad narkotines medžiagas, marihuaną, vartojo prieš keletą dienų. Taip pat panaudojus tarnybinį šunį „R.“ narkotinių medžiagų paieškai minėtame automobilyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., 37-40 b. l.).

Iš Klaipėdos AVPK VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo veiklos poskyrio viršininko G. A. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2025-01-16, apie 11.30 val., Sinagogų g. 9, Klaipėdoje, stovėjusiame automobilyje „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo T. P., ant priekinės keleivio vietos plastmasiniame juodame indelyje buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės, aitraus specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės, ant priekinės automobilio panelės, odinėje piniginėje buvo rastos dvi kapsulės, kurių viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Galimai narkotinės medžiagos išimtos. T. P. nesulaikytas, įteiktas šaukimas (1 t., 1 b. l.).

Iš 2025-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Sinagogų g. 9, Klaipėdoje yra garažų masyvai, kurių pabaigoje stovi automobilis „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Automobilis atrakintas. Automobilio vairuotojo pusėje, ant priekinės panelės yra odinė piniginė, kurios viduje automobilio raktas ir dvi kapsulės su baltos spalvos milteliais, kapsulės išimtos ir supakuotos į voką Nr. 1, plombos Nr. 062722. Ant automobilio priekinės panelės taip pat yra mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone“, juodos spalvos su skaidriu silikoniniu dėklu, kuris supakuotas į voką Nr. 2, plombos Nr. 062727. Ant priekinės keleivio sėdynės yra cigarečių pakelis, mėlynos spalvos knyga ir polietileninis maišelis. Maišelio viduje yra juodas plastmasinis indelis ir raktai. Juodame plastmasiniame indelyje yra augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo medžiaga. Indelis supakuotas į pakuotę Nr. 512496. Automobilyje yra asmeniniai daiktai, kurie nėra susiję su galima nusikalstama veika. Daugiau pėdsakų, įrodančių nusikalstamą veiką ar ją padariusį asmenį, nerasta (1 t., 7-9 b. l.).

Iš 2025-01-16 Klaipėdos AVPK VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialistės P. P. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, jog 2025-01-16 patruliuojant kartu su Klaipėdos apskr. VPK VTT KP vyr. specialistu T. T., apie 11.30 val. Sinagogų g. 9, Klaipėdoje, stovėjusiam automobilyje „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio vietos plastmasiniame juodame indelyje buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės, aitraus specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės, ant priekinės automobilio panelės, odinėje piniginėje buvo rastos dvi kapsulės, kurių viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Vairuotojo vietoje sėdėjo T. P.. Renkama IT medžiaga. Filmuota T. T. ir P. P. tarnybiniais vaizdo registratoriais (1 t., 12-14 b. l.).

Iš 2025-01-16 Klaipėdos AVPK VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio vyr. specialisto T. T. tarnybinio pranešimo „Dėl rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir tarnybinio šuns panaudojimo“ matyti, kad 2025-01-16, apie 11.30 val., vykdant tarnybą kartu su Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialiste P. P., garažų masyvo, esančio Sinagogų g. 9, Klaipėdoje, pabaigoje buvo pastebėtas stovintis automobilis „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo, kaip paaiškėjo vėliau, T. P.. Priėjus prie automobilio, buvo juntamas aitrus, specifinis marihuanos kvapas. Paklausus T. P., ar turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad neturi. T. P. sutikimu, automobilio „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės, polietileniniame maišelyje esančiame juodame plastikiniame indelyje buvo rastos augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Juodas indas su joje esančia medžiaga išimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 512496. Tęsiant apžiūrą, ant priekinės panelės esančioje odinėje piniginėje rastos dvi kapsulės su baltos spalvos milteliais. Rastos kapsulės išimtos ir supakuotos į voką Nr. 1, plombos Nr. 062722. Ant priekinės panelės esantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, juodos spalvos su skaidriu silikoniniu dėklu išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2, plombos Nr. 062727, PIN(duomenys neskelbtini). Taip pat atliktas greitasis tyrimas, skirtas narkotinių medžiagų nustatymui burnos skysčiuose. Greitasis testas parodė, kad yra teigiamas rezultatas THC (marihuana). T. P. nurodė, kad narkotines medžiagas - marihuana, vartojo prieš keletą dienų. Panaudojus tarnybinį šunį „R.“ narkotinių medžiagų paieškai automobilyje „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. T. P. įteiktas šaukimas, asmuo nesulaikytas (1 t., 15-17 b. l.).

Iš 2025-06-09 Policijos Departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-158328-25 matyti, kad: 1. Dviejų kapsulių, aptiktų 2025-01-16 automobilyje Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) kuriame buvo T. P., miltelių sudėtyje nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nerasta. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame indelyje, aptiktame 2025-01-16 automobilyje „Mercedes-Benz E300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo T. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,970 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,0 % (1 t., 45-49 b. l.).

Iš 2025-02-03 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-158905-25 matyti, jog tyrimui pateiktame telefone „iPhone 14 Pro“ (A2890) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) rastas 2024-06-17 susirašinėjimas, kuriame minimas galimai narkotinių medžiagų įgijimas bei nuotraukų ir video failai, kuriuose matomos galimai narkotinės medžiagos, pateikiami suformuotame duomenų išraše, kuris pateikiamas išvados priede Nr. 1 integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (failas „iPhone 14_2025-02-03_Report.zip“) (1 t., 59-72 b. l.)

Iš 2025-02-24 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta specialisto išvada dėl mobilaus telefono „iPhone 14 Pro“ modelis „A2890“ (IMEI(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) su „BITE“ SIM kortele, kurios (duomenys neskelbtini). Specialisto išvadoje užfiksuota, kad yra rastas susirašinėjimas, kuriame minimas galimai narkotinių medžiagų įgijimas, bei nuotraukų ir video failai, kuriuose matomos galimai narkotinės medžiagos, pateikiami suformuotame duomenų išraše, kuris pateikiamas išvados priede Nr. 1 integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (failas „iPhone 14_2025-02-03_Report.zip“). Atidarius failą „iPhone 14_2025-02-03_Report.zip“ chats, matyti failas „chat-0“, kuriame susirašinėjimas 2024-06-17 su „D. W.“ (tel. (duomenys neskelbtini)). Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą, kalbama bendrine forma, teiginiais tokiais, kaip „Tau kiek reik?“, „Gal nori daugiau pasiimt ar užteks 5?“. Taip pat atidarius failą „Image“, matyti šešios nuotraukos ir video failas, kuriuose matomos galimai narkotinės medžiagos (1 t., 73-75 b. l.).

Iš 2025-01-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, vaizdo registratoriais („Body“ kameromis) darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip T. P. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys) (1 t., 81-83 b. l.).

Iš 2025-08-06 Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. J. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamų veikos požymių nustatymo matyti, jog kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 04-6-00004-25 pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį, nustatyti požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-15 atliekant kratą T. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu ant virtuvinės spintelės viršutinės lentynos rastas polietileninis paketas su biria augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, rudos spalvos plastikinis indelis su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga. Spintelėje ant lentynos rasta 15 vienetų pradėtų (atvertų) cigarečių pakelių, kurių viduje dalis cigarečių buvo su augalinės kilmės medžiaga. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialistas 2025-06-25 pateikė išvadą Nr.IBPS-V-1723247-25, kurioje konstatavo, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš gelsvos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,785 g, žalios-violetinės spalvų augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio indelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,768 g, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,2 %, tarp cigarečių ir cigarečių dalių iš 15 vnt. cigarečių pakelių, kurie buvo plastikiniame maišelyje, rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. T. P. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad kratos metu rastas kanapės įsigijo savo reikmėms, iš jų sukdavo cigaretes ir rūkydavo, kanapių niekada neplatino, nepardavinėjo, kitų asmenų nevaišino. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi galimai neteisėtai buvo įsigytas ir laikomas didelis kiekis narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (1 t., 120-122 b. l.)

Iš 2025-06-25 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1125448-25 matyti, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš gelsvos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1, IBP?V?1125448?25(1)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,785 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,9 %. 2. Žalios-violetinės spalvų augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio indelio (vokas Nr. 2, IBPS?V?1125448?25(2)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,768 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %. 3. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio (vokas Nr. 3, IBPS?V?1125448?25(3)) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,2 %. 4. Tarp cigarečių ir cigarečių dalių iš 15 vnt. cigarečių pakelių, kurie buvo plastikiniame maišelyje (paketas Nr. KA2461170, IBPS?V?1125448?25(4), rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., 172-177 b. l.).

Iš 2025-06-25 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1271125-25 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys smulkintuve, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant popieriaus, esančio pakuotėje „Elements, ultra thin rise papers“, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Ant filtrų, esančių pakuotėje „Xtra Slim Size 250 activates carbos filters“, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta (2 t., 7-11 b. l.).

Iš 2025-04-15 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu virtuvės patalpoje virtuvinėje spintelėje ant viršutinės lentynėlės rastas polietileninis paketas, į kurį sudėta biri augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapą. Rastas paketas nufotografuotas. Šis rastas paketas su turiniu įpakuotas į popierinį voką, pažymėtą Nr. 1. T. P. paaiškino, kad rastame polietileniniame pakete yra kanapių žolė, kurią jis naudoja savo asmeninėms reikmėms. Šalia rasto polietileninio paketo, į kurį sudėta biri augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapą, rasti įvairūs daiktai - įrankiai, T. P. paaiškinimu, skirti pasiruošti kanapių žolės rūkymui, suktinių paruošimui: kanapių žolei smulkinti skirtas smulkintuvas (apskritimo formos metalinė dėžutė), suktinių „popieriukai“ (popierinė dėžutė pavadinimu „Elements“) ir filtrai (polietileninis paketas „X TRA Slim Size 250“). Šie daiktai nufotografuoti ir įpakuoti į daiktinių įrodymų paketą Nr. HB4653084. Kratos metu virtuvės patalpoje virtuvinėje spintelėje ant viršutinės lentynėlės rastas rudos spalvos plastikinis indelis su užrašu „Gorilla Fast“, į kurį sudėta augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga (džiovintos žolės burbuolės), turinti specifinį kvapą. Rastas rudos spalvos plastikinis indelis su užrašu „Gorilla Fast“ nufotografuotas ir įpakuotas į popierinį voką, pažymėtą Nr. 2. T. P. paaiškino, kad rastame plastikiniame indelyje yra kanapių žolė, kurią jis naudoja savo asmeninėms reikmėms. Spintelėje ant lentynėlės taip pat rasta 15 vienetų pradėtų (atvertų) cigarečių pakelių, kurių viduje dalis cigarečių su augalinės kilmės medžiaga yra nulaužtos. Rasti cigarečių pakeliai su jų turiniu nufotografuoti ir įpakuoti į daiktinių įrodymų paketą Nr. KA2461170. Kratos metu buto antrame aukšte, kambario, kurį T. P. įvardino, kaip savo miegamąjį, rūbų spintoje, ant viršutinės lentynos rastas stiklinis indelis su užrašu „Bio village“, į kurį sudėta augalinės kilmės, rudos spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapą. Rastas stiklinis indelis su užrašu „Bio village“ nufotografuotas ir įpakuotas į popierinį voką, pažymėtą Nr. 3. T. P. paaiškino, kad rastame stikliniame indelyje yra tabakas, kurį jis naudoja savo asmeninėms reikmėms (2 t., 31-45 b. l.).

Iš 2025-04-15 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata automobilyje „Mercedes Benz E350 D 4Matic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovinčiame gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. T. P. paaiškino, kad jo naudojamas automobilis „Mercedes Benz E350 D 4Matic“, valstybinis numeri (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso UAB „M.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir kad šio automobilio bagažinėje yra UAB „M.“ dokumentai. Apžiūrėjus automobilio saloną, nustatyta, kad jame jokių 2025-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje Nr. IBPS-V-958923-25 nurodytų daiktų, dokumentų, ar kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nėra. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, joje rasta kartoninė dėžė, į kurią sudėti įvairūs įvairių įmonių dokumentai. Peržiūrėjus kartoninėje dėžėje esančius dokumentus, rasti UAB „M.“ laikotarpio nuo 2023 m. iki 2024 m. dokumentai, kurių turinys spausdintinis, tačiau papildytas rankraštiniais įrašais. Rasti ir atrinkti dokumentai - 6 lapai (A3 formato -4 lapai ir A4 formato - 2 lapai) įsegti į juodos spalvos nugarėlės dokumentų segtuvą. T. P. paaiškino, kad tiksliai nurodyti, kokie skaičiavimai yra fiksuoti išimtuose dokumentuose, jis nurodyti negali, tačiau tai yra dokumentai, į kuriuos galimai fiksavo išlaidas, pajamas ir kitus duomenis apie įmones, kurių vadovu jis yra. Tarp dokumentų rastas A4 formato, spalvoto viršelio (dominuojančios žalios spalvos su užrašu „WILD CATS“) sąsiuvinis. Sąsiuvinis pildytas tik rankraštiniu tekstu. Kratos metu sąsiuvinis sunumeruotas - 46 lapai. Pažymėtina tai, kad sąsiuvinio lapai nuo 2 iki 4, 5, nuo 24 iki 30 lapo imtinai užpildyti. T. P. paaiškino, kad tai jo asmeninis sąsiuvinis, į kurį jis rašydavo įvairius užrašus ir skaičiavimus, tačiau kokius skaičiavimus, šiuo metu nurodyti negali. Protokole aprašytas dokumentų segtuvas ir sąsiuvinis įpakuoti į daiktinių įrodymų paketą Nr. IB1698154. Daugiau jokių 2025-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje Nr. IBPS-V-958923-25 nurodytų daiktų, dokumentų, ar kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų automobilyje „Mercedes Benz E350 D 4Matic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nerasta ir nepaimta (2 t., 46-49 b. l.).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais, dėl to tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti šio straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti bent vieną iš jų. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-53-895/2016).

Pirmo teisiamojo posėdžio metu L. P. paaiškino, kad nelabai supranta, kas yra laidavimas, ji labiau rūpinasi šeima, vaikais, o vyras verslu, nelabai ji ten kišasi. Žino, kad užsiima liftų montavimu. Mano, kad daro jam įtaką, alkoholio nevartoja, nerūko. Jai buvo labai nemaloni žinia, kad namie buvo narkotinių medžiagų. Vyras apie 20 metų alkoholio nevartoja. Nežino, kodėl jis vartojo narkotines medžiagas, gal streso turėjo, vis dėl to asmuo turi šešias įmones, tai savaime aišku, kad kyla problemų, streso. Pasipasakoja, kokios problemos jį kamuoja. Yra bausta administracine tvarka, mano, kad dauguma yra bausti, normalu yra gauti baudą kažkada.

Teisiamojo posėdžio metu M. P. paaiškino, kad ji pati pasisiūlė būti laiduotoja. Brolis paskambino po praeito posėdžio ir pasakė, kad galimai jo žmona bus netinkama laiduotoja. Mano, kad gali daryti jam įtaką, nes dirba kartu, ji yra akcininkė, o brolis paskirtas direktoriumi 2021 metais. Žino, kad brolis yra teisiamas dėl „žolės“ laikymo. Nežino, kodėl to broliui reikėjo. Kalbėjo su broliu, jis sakė, kad kreipsis į psichologus. Brolis tą pačią dieną pasakė, kad turi problemų su teisėsauga. Brolis nėra atvykęs į darbą apsvaigęs. Darbe nėra toleruojamas alkoholis ir pan., darbe nėra nustatyto fakto, kad asmuo būtų apsvaigęs. Brolis paskutiniu metu pradėjo daug sportuoti, daug laiko būna su vaikais.

BK 40 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.