- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- 1A-93-417/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02073-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelija Sadauskaitė, Eduardas Maškevičius, Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- T. P.
- Advokatai
- Eligijus Karbauskas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aurelijos Sadauskaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžio, kuriuo:
T. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirtos bausmės:
pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2025 m. sausio 16 d.) – 60 MGL (3 000 Eur) bauda,
pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2025 m. balandžio 15 d.) – 60 MGL (3 000 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 90 MGL (4 500 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (3 000 Eur) bauda.
Baudai sumokėti nustatytas 5 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė
1. T. P. nuteistas už tai, kad:
neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2025 m. sausio 16 d., apie 11.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 11,970 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,0 proc., iki jas rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai;
neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2025 m. balandžio 15 d., 7.25 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), t. y. virtuvės patalpoje virtuvinėje spintelėje ant viršutinės lentynėlės plastikiniame maišelyje laikė 0,785 g kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 proc., juodos spalvos plastikiniame indelyje laikė 9,768 g kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 proc., kurias kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai
2. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras K. Grigaitis apeliaciniu skundu prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžio dalį, kuria išspręstas paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžiu T. P. už dvi atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes – po 60 MGL dydžio baudas subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 110 MGL (5 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. paskirti galutinę bausmę – 73 MGL (3 650 Eur) dydžio baudą.
2.1. Argumentuoja, jog teismas netinkamai subendrino nuosprendžiu T. P. paskirtas bausmes. BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, padarymą nustatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda.
2.2. Nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu padaręs du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl subendrinant paskirtas jam bausmes – baudas, prie griežčiausios bausmės (60 MGL baudos), paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėtina švelnesnės bausmės dalis, kuri negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, t. y. 50 MGL. Todėl T. P. paskirtina galutinė subendrinta bausmė yra 110 MGL (5 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir T. P. skirtina galutinė bausmė – 73 MGL (3 650 Eur) dydžio bauda.
3. Teismo posėdyje apygardos teisme prokuroras prašė tenkinti apeliacinį skundą, nuteistojo gynėjas – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis skundas tenkinamas.
4. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalimi, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Patikrinęs bylos medžiagą, apygardos teismas pritaria apeliacinio skundo argumentams, jog apylinkės teismas netinkamai subendrino nuosprendžiu T. P. skirtas bausmes, todėl jam paskirta galutinė baudos bausmė nėra teisinga.
5. Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą nustatoma bauda – nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. Taigi minimalus baudos bausmės dydis už nesunkaus nusikaltimo padarymą yra 50 MGL. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra nesunkus, kadangi už jo padarymą baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, T. P. nustatyta galutinė subendrinta 90 MGL (4 500 Eur) baudos bausmė yra paskirta pridėjus mažesnį nei įstatyme nustatytą minimalų 50 MGL baudos bausmės dydį (30 MGL).
6. Remdamasi išdėstytu teisiniu reguliavimu, atsižvelgdama į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – T. P. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tvarkai, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to gailisi, dirba, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teisėjų kolegija pritaria prokuroro argumentams, jog, subendrinant pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už dvi nusikalstamas veikas) paskirtas bausmes – baudas, prie griežčiausios bausmės (60 MGL baudos), paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėtina minimali baudos bausmės dalis, t. y. 50 MGL, ir T. P. skirtina subendrinta bausmė – 110 MGL (5 500 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatytą procesinę taisyklę, ši subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir jam skirtina galutinė bausmė – 73 MGL (3 650 Eur) dydžio bauda. Todėl skundžiamas nuosprendis pakeičiamas dėl neteisingai paskirtos bausmės, o būtent dėl neteisingai nustatyto baudos bausmės dydžio (BPK 328 straipsnio 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 2 punktu,
nusprendžia:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžiu T. P. už dvi atskiras nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes – po 60 MGL dydžio baudas subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 110 MGL (5 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. paskirti galutinę bausmę – 73 MGL (3 650 Eur) dydžio baudą.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.