Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

nuteistasis J. B. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimą Nr. 93-509 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija, priimdama nutarimą, nepateikė jokios nutarime išdėstytų faktų analizės, jokių argumentų, sprendimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos niekaip nepagrindė. Komisijos nutarime nėra motyvuojamosios dalies – iš karto po faktų dėstymo eina rezoliucinė nutarimo dalis. N. K. nenurodė nei vienos konkrečios aplinkybės, sudarančios pagrindą manyti, kad ateityje jis nesilaikys įstatymų ir nusikals. Komisija nepagrįstai sau priskyrė teisingumo principo įgyvendinimą, nes tai nėra jos kompetencija (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str.). Komisija prieštarauja pati sau nurodydama, kad pagal OASys metodiką nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis yra žemas – 30 balų, tačiau vis vien teigia, kad jis nesilaikys įstatymų. Komisija, priimdama nutarimą, nesivadovavo Europos Tarybos Ministrų komiteto 2003-09-24 rekomendacijoje Rec(2003)22 nurodytais principais, todėl iš skundžiamo nutarimo visiškai neaišku kokius kriterijus nuteistieji turi atitikti, kad jiems būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Komisijos praktikoje yra daug precedentų, kai sprendimas taikyti lygtinį paleidimą priimamas atžvilgiu asmens, kuris turi galiojančių drausminių nuobaudų, o sprendimas netaikyti lygtinio paleidimo, priimamas atžvilgiu asmens neturinčio galiojančių drausminių nuobaudų, todėl yra pagrindas kelti klausimą dėl konstitucinio asmenų lygybės principo pažeidimo. Iš formuojamos teismų praktikos matyti, kad ankščiau padarytų nusikaltimų sunkumas ir jų kiekis nėra lemiamas veiksnys, o lygtinio paleidimo klausimas turi būti sprendžiamas objektyviai ir visapusiškai įvertinus Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Teismų precedentų kolizija yra neleistina, o jei tokia kolizija įvyko – privalo būti taikomas precedentas, kuris nuteistam asmeniui yra palankesnis. Skundžiamas Komisijos nutarimas privalo būti panaikintas, kadangi yra nepagrįstas, nemotyvuotas ir iš esmės prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui ir Lietuvos Respublikos įsipareigojimams pagal tarptautines sutartis.