Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-145-1076/2025

Bylos eiga

  1. T-53-519/2013Nutartis · 2013-10-14Šiaulių apygardos teismas
  3. TS-176-810/2014Nutartis · 2014-08-21Kauno apylinkės teismas
  4. T-830-851/2014Nutartis · 2014-12-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-706-810/2015Nutartis · 2015-08-12Kauno apylinkės teismas
  6. T-83-925/2016Nutartis · 2016-02-05Kauno apylinkės teismas
  7. T-12-135/2016Nutartis · 2016-02-08Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-10Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-23Kauno apygardos teismas
  10. T-84-753/2017Nutartis · 2017-02-13Kauno apylinkės teismas
  11. T-480-925/2017Nutartis · 2017-07-10Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-29Kauno apygardos teismas
  13. T-18-946/2018Nutartis · 2018-01-04Kauno apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-31Kauno apygardos teismas
  15. T-1316-548/2018Nutartis · 2018-06-27Kauno apylinkės teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-30Kauno apygardos teismas
  17. T-2533-753/2018Nutartis · 2018-12-11Kauno apylinkės teismas
  18. T-201-439/2020Nutartis · 2020-06-12Tauragės apylinkės teismas
  19. T-58-953/2025Nutartis · 2025-05-07Šiaulių apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-05
Bylos Nr.
1S-145-1076/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-1-00127-1995-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Justas Namavičius, Jolanta Čepukėnienė, Aušra Bielskė
Nuteistasis
Šiaulių apygardos teismo
Byla Nr. 1S-145-1076/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00127-1995-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1, 2.5.19, 2.5.21 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jolantos Čepukėnienės ir Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. O. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria R. O. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo tenkintas iš dalies, ir:

R. O., nuteisto Šiaulių apygardos teismo 1996 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, nusikalstamos veikos perkvalifikuotos:

iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio ir 272 straipsnio 3 dalies į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio ir 105 straipsnio 8 punkto į 2000 m. BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio ir 105 straipsnio 8 punkto į 2000 m. BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija.

Prašymo dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 12 punkte, perkvalifikavimo atmesta.

Prisijungti