Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1056-830/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-12-28Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-157-830/2017Nutartis · 2017-05-10Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-385-830/2017Nutartis · 2017-09-13Panevėžio apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-10-08Panevėžio apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2018-12-07Panevėžio apygardos teismas
  6. T-713-830/2023Nutartis · 2023-08-16Panevėžio apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-18Panevėžio apygardos teismas
  8. T-1056-830/2023Nutartis · 2023-09-29Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-29
Bylos Nr.
T-1056-830/2023
Teisminio proceso Nr.
1-76-1-00780-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasByla Nr. T-1056-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00780-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Nuosprendžiu iš E. M. priteista 1426 eurų turtinė žala nukentėjusiajai S. P. (buvusi pavardė – A.), 203 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalos nukentėjusiajai A. B. ir 308 eurų turtinės žalos ir 50 eurų proceso išlaidų nukentėjusiajai Z. R. Minėtame nuosprendyje nurodyta, kad procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. M. į AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose esančias pinigines lėšas, paliktas galioti iki civilinių ieškinių išsprendimo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. gautas VĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl E. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-387-830/2016 paskirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo į bankų sąskaitose esančias pinigines lėšas galiojimo, kadangi VĮ (duomenys neskelbtini) nėra gavęs duomenų apie civilinių ieškinių išsprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnyje numatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuri taikoma civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą.

Kaip jau minėta, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nukentėjusiosioms S. P., A. B., Z. R. iš E. M. buvo priteisti civiliniai ieškiniai, o paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki civilinių ieškinių išsprendimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 18 d., per minėtą laikotarpį vykdomieji raštai nukentėjusiosioms Z. R., S. P. nebuvo išduoti, apie A. B. 2017 m. sausio 20 d. išduoto vykdomojo rašto pateikimą antstoliui vykdyti nėra duomenų. Vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad terminas pateikti vykdomąjį dokumentą vykdymui baigėsi 2023 m. sausio 18 d., todėl konstatuotina, jog pasibaigus minėtam terminui taikyti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą pagal civilinius ieškinius nebėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas, E. M. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į bankų sąskaitose esančias pinigines lėšas naikinamas suėjus CPK 606 straipsnio 2 dalyje nurodytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

VĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. M. priklausančias AB (duomenys neskelbtini) (sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini)), AB (duomenys neskelbtini) (sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini)), AB (duomenys neskelbtini) (sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bankų sąskaitose esančias pinigines lėšas, suėjus vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminui, panaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas