Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, išnagrinėjusi nuteistojo O. K. teikimą dėl jam teismo nuosprendžiais taikytų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimų įskaitymo į bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2018 m. birželio 18 d. gautas nuteistojo O. K. teikimas, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti 2011 m. rugpjūčio 19 d., 2012 m. liepos 4 d., 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. lapkričio 5 d. ir 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (b. l. 1).

Nuteistajam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 3). Laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis į teismo posėdį šaukiamas prireikus. Nuteistojo ir gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo, jeigu teismas nepripažįsta, kad jiems dalyvauti būtina (BPK 362¹ straipsnio 3 dalis).

Teismas nesant įstatymo pagrindo nepripažino, jog būtina dalyvauti teismo posėdyje nuteistajam ar jo gynėjui, todėl nuteistajam gynėjas neskirtinas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė O. K. teikimą atmesti, tenkinti jo nėra jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateikto prašymo matyti, kad O. K. prašo vadovautis BK 66 straipsniu bei įskaičiuoti į bausmės laiką 2011 m. rugpjūčio 19 d., 2012 m. liepos 4 d., 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. lapkričio 5 d. ir 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimus, tame tarpe ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Iš Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-720/2011 matyti, O. K. už nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje nuteistas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 d., 2 d. 1 p. ir 7 p., bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai.

Iš Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1400-240/2012 matyti, kad O. K. nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nuteistas galutine subendrinta bausmę - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (redakcija nuo 2012-07-01), O. K. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant įpareigojimus. Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laiką – 1 (viena) diena (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys).

Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-813/2015 matyti, O. K. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., O. K. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 1 p. 5 p., 8 p. ir 7 p., bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai.

Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-813/2015, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, O. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 64¹ straipsnio, 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalių nuostatas, subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2015-08-11 nuosprendžiu galutine subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 12 d. 9.00 val. iki 2015 m. spalio 12 d., 16.00 val. (baudžiamosios b. l. 139-142; 155-157).

Įvertinus duomenis apie O. K. teistumus, matyti, jog Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d., 2015 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiais nuteistajam O. K. paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas, o Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu O. K. nuteistas galutine subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pažymėtina, kad atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75, 92 straipsniai) yra nustatomos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos, nepilnamečiams – auklėjamojo poveikio priemonės, tačiau minėtų priemonių taikymas nėra bausmės tąsa. Bausmės vykdymo atidėjimas laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės, t. y. sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą (toliau – Probacijos įstatymas). Atlikusiu bausmę laikomas probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalis). Vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujo nusikaltimo padarymas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tokiu atveju, vadovaujantis BK 64 straipsniu, kai naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Laikas nuo bausmės vykdymo atidėjimo iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, taigi į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014).

O. K. naujus nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl teismas, jam paskyręs bausmę už naujus nusikaltimus, bausmes subendrino, kaip numatyta BK 64 straipsnio 1, 3 dalyse.

Nuteistasis taip pat prašo taikyti BK 66 straipsnį, kurio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Aukščiau teismas nustatė, kad minėtais nuosprendžiais O. K. buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, peržiūrėjus teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, įskaityti laiką, išbūtą bausmės atidėjimo laikotarpiu O. K. teisinio pagrindo nėra, į bausmės laiką jam buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, todėl O. K. prašymas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo O. K. teikimą atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.