Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Rimo Švirino, teisėjų Viktoro Preikšo, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Audriui Suprinavičiui, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nuteistojo O. K. gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. K. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžio, kuriuo O. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (dėl 2015-06-22 įvykio), ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., O. K. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-06-23 įvykio) nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., O. K. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies sudedant su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-08-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dviejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-12 09.00 val. iki 2015-10-12 16.00 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtą galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę įskaityta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-08-11 nuosprendžiu atliktos bausmės dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. pagal BK 140 str. 2 d. nuteistas už tai, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-06-22 apie 17.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , Krakių sen., Kėdainių r., tarpusavio konflikto metu, tyčia savo šeimos nariui – sugyventinei S. Š. sudavė tris smūgius kumščiu į veidą, vieną kartą kumščiu į kairę akį, vieną kartą kumščiu į norį, užlaužė dešinės rankos riešą, metaliniu vamzdžiu sudavė tris kartus per dešinę koją, po vieną kartą į kairę koją ir į kairę ranką, šiais savo smurtiniais veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas kairio peties srityje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio srityje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimus kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kairio antakio srityje, dešinio riešo srityje, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nuteistas ir už tai, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-06-23 apie 22.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Krakių sen., Kėdainių r., tarpusavio konflikto metu, tyčia savo šeimos nariui – sugyventiniai S. Š. sudavė kumščiu į dešinės akies sritį, sugriebęs už plaukų ją tempė, sudavė dešimt smūgių rankomis į įvairias kūno vietas, šiais savo smurtiniais veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas dešinės akies voke, kairio žasto srityje, kairio dilbio srityje, pilvo srityje, dešiniosios krūties srityje, kairiosios krūties srityje, kairio žasto srityje, kairėje blauzdoje, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. K. apeliacinis skundas atmetamas. Nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžia­mąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, teisingai kvalifikavo nusikalstamas vei­kas ir už jas O. K. paskyrė teisingas bausmes. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas, skirdamas apeliantui laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė į nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdį, į tai, kad nusikaltimus nuteistasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neišnykus teistumui, dėl ko nuteistąjį pripažino recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, O. K. už BK 140 str. 2 d. nusikaltimų padarymą teisingai parinko griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę ir pagrįstai laikė, kad tik tokia bausmė gali įgyvendinti jai keliamus tikslus. Įvertinęs nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad O. K. prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – abu nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikaltimų padarymui, teisingai paskyrė kaltinamajam mažesnę nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, bausmę. Teismas, vadovaudamasis BK 64¹ str. nuostatomis, kiekvieną paskirtą bausmę atskirai sumažino vienu trečdaliu ir jų nesubendrinęs, dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2015-08-11 nuosprendžiu paskirta bausme.

Kolegijos vertinimu, toks pirmosios instancijos teismo sprendimas prieštarauja įstatymų nuostatoms ir teismų praktikai, todėl ši nuosprendžio dalis keistina.

BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir asmuo prisipažįsta esąs kaltas, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nors komentuojamo straipsnio nuostatos tiesiogiai neįtvirtina kuri bausmė, t. y. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirta bausmė atskirai ar už kelias nusikalstamas veikas paskirta subendrinta bausmė, sumažinama vienu trečdaliu, tačiau remiantis formuojama teismų praktika, lingvistiniu paminėtos normos aiškinimu, kurioje kalbama apie nuteistajam skiriamos bausmės (o ne bausmių) sumažinimą, atsižvelgiant į BK struktūrą, (BK 64 ¹ str. seka po BK 63 str.), daroma išvada, kad BK 64 ¹ str. nuostatos taikomos subendrintai bausmei, tuo pačiu nuosprendžiu paskirtai už kelias nusikalstamas veikas. Konstatuojant šią išvadą atkreiptinas dėmesys ir į BK 63 str. nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, esant nusikalstamų veikų sutapčiai. Vadovaudamasis komentuojamo straipsnio nuostatomis, teismas paskiria tam tikros rūšies, trukmės ar dydžio bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir tik po to asmeniui paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šiame kontekste pažymėtina, kad priešingas BK 64 ¹ str. taikymo aiškinimas, galėtų sudaryti prielaidas pažeisti teisingumo ir proporcingumo principus, nes dalinio sudėjimo būdu bendrinant sumažintas bausmes, galutinė subendrinta bausmė galėtų būti paskirta tokia pati ar net didesnė nei būtų buvus paskirta sumažinus paskirtą subendrintą bausmę. Kad BK 64¹ str. turi būti taikomas ne bausmėms, paskirtoms už atskiras nusikalstamas veikas, o tik galutinei subendrintai bausmei, konstatuota ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-324-303/2015.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, skundžiamu nuosprendžiu O. K. už BK 140 str. 2 d. numatytus nusikaltimus paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrintinos jas iš dalies sudedant, paskiriant jam subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu O. K. paskirta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant jam sumažintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu O. K. paskirta subendrinta sumažinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su 2015-08-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant šiam galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendį pakeisti:

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio dalį dėl BK 64¹ str. taikymo už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtai bausmei.

O. K. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. K. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., O. K. paskirtą sumažintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.