Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Bioenergy“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratorių agentūra“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltic Bioenergy“, įmonės kodas 135842411, buveinės adresas Piliakalnio g. 9, Krucių k., Mažeikių raj. iškelta bankroto byla. BUAB „Baltic Bioenergy“ administratoriumi paskirta UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, sąrašo eilės Nr. B-JA012, buveinė – Tilžės g. 60-106, Klaipėda. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi UAB ,,Baltic Bioenergy“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įmonę pripažinti bankrutavusia įsiteisėjo 2017 m kovo 27 d.

2. Teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Baltic Bioenergy“ bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ įgalioto asmens L. L. K. prašymas dėl BUAB „Baltic Bioenergy“ veiklos pabaigos. Kartu su prašymu pateikti duomenys dėl vykusio 2020-01-21 kreditorių komiteto posėdžio dėl likvidacinio akto ir balanso patvirtinimo, kreditorinių reikalavimų ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma. Nurodė, kad bankroto metu realizuotas visas turtas, atlikti visi veiksmai reikalingi atlikti likviduojant įmonę, kreditoriai pritarė dėl įmonės veiklos pabaigos.

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, kreditoriai informuoti išsiunčiant pranešimą, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankrotas – tai teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo būsena, kai siekiama šios būsenos pabaigos iš įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrą (ĮBĮ 2 straipsnio 1 dalis). Taigi bankroto proceso pagrindinis tikslas – įstatyme reglamentuota tvarka nustatyti nemokią įmonę, apsaugoti bankrutuojančios įmonės turtinius interesus ir užtikrinti jos kreditorių reikalavimų patenkinimą, įstatyme apibrėžtais terminais pašalinti ją iš rinkos, tenkinant iš jos turto kreditorių reikalavimus, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo nepateisinamai ilgo nemokios įmonės atsiskaitymų kreditoriams uždelsimo ir užtikrinant skolininkės bei jos kreditorių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018). Bankroto procese turi būti siekiama kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras nutraukiant bankroto bylą ĮBĮ 27 straipsnio pagrindais arba likviduojant bankrutavusią įmonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017).

5. Bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017). Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie (didesnė įrodomoji galia) įrodymų dėl egzistavimo realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1244-330/2016).

6. Iš bankroto administratorės prašymo bei pateiktų duomenų matyti, kad UAB ,,Baltic Bioenergy“ bankroto procedūros yra baigtos. Administratorė pateikė duomenis dėl vykusio 2019-12-02 kreditorių komiteto posėdžio, taikos sudarymo civilinėje byloje Nr. e2-232-883/2019 , taip pat dėl vykusio 2020-01-21 kreditorių komiteto posėdžio dėl likvidacinio akto ir balanso patvirtinimo, likvidacinį balansą, ataskaitą, duomenis apie proceso eigą, likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus. Nurodė, kad bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma, užbaigus bankroto procedūras yra – 1944516,78 Eur .

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba 2020 m. sausio 13 d. pažyma patvirtina, kad dėl UAB ,,Baltic Bioenergy“ įmonės likvidavimo neprieštarauja.

8. Atsižvelgiant į bylos duomenis iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti 1944516,78 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Be to kreditorių komiteto posėdyje nuspręsta dėl įmonės pabaigos. Prieštaravimų iš kreditorių negauta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad BUAB „Baltic Bioenergy“, įmonės kodas 135842411, buveinės adresas Piliakalnio g. 9, Krucių k., Mažeikių raj. veikla pasibaigė.

Patvirtinti „Baltic Bioenergy“, įmonės kodas 135842411, buveinės adresas Piliakalnio g. 9, Krucių k., Mažeikių raj. likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 1944516,78 Eur sumai:

Eil. Nr. Kreditorius Nepatenkintas finansinis reikalavimas, Eur 1 VSDFV Mažeikių skyrius 35952,05 2 VĮ Turto bankas 54013,98 3 VMI prie LR Finansų ministerijos 3073,00 4 Mažeikių rajono savivaldybės administracija 755,98 5 A. E. M. 519,03 6 UAB „Forestita“ 2767,59 7 UAB „Ignitis“ (Energijos tiekimas, UAB) 93162,80 8 AB Energijos skirstymo operatoius (AB LESTO) 31616,97 9 UAB „Narvija“ 12268,37 10 UAB „Mattech“ 10303,79 11 UAB „Juodasis gintaras" 1147,65 12 „Elektrum Lietuva“, UAB 79141,47 13 UAB „EMAS“ 14649,56 14 UAB „A. B.“ 253,02 15 UAB „Aremikas“ 13,73 16 UAB „Asimesta“ 4297,65 17 A. S. D. 1234,98 18 UAB „Mažesta“ 2728,81 19 UAB „Transportera“ 246948,26 20 UAB „ Ignera“ 7795,66 21 UAB „Dukranos grupė“ 513,04 22 UAB „Ekomodelis“ 673,72 23 UAB „ELME MESSER LIT“ 19,98 24 UAB „HIDROBALT“ 405,58 25 UAB „Migiris“ 543,18 26 UAB „ Manginta“ 220,81 27 Telia Lietuva , AB ( UAB „ Omnitel“) 3554,89 28 UAB „RODVITA“ 1664,59 29 UAB „Silumera“ 2588,22 30 UAB „Šilalės mediena“ 4480,26 31 UAB „TELE2“ 515,83 32 UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ 433,51 33 UAB „TELŠIŲ BUITIS“ 529,16 34 UNI-EL A/S 24273,41 35 Bankrutavusi Kredito unija „Vilniaus kreditas“ 5308,39 36 UAB „Žemaitijos keliai“ 376,50 37 UAB „Conlex“ 4090,23 38 M. N. 61027,91 39 K.E. H. 618,42 40 K. E. H. Holding A/S 1142413,10 41 UAB „ALBA SERVIS“ 6679,15 42 UAB „Ekodelta“ 16609,60 43 UAB „Nailtex“ 21721,50 44 M. S. 42611,45 Iš viso: 1944516,78

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei.