Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Knud Erik Hansen, Erhverv pareiškimą atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Bioenergy“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratorių agentūra“, dėl finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Bioenergy“ bankroto byloje patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal Knud Erik Hansen, Erhverv pareiškimą atsakovei BUAB „Baltic Bioenergy“ dėl 389922,39 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2016-02-23 8 val. 30 min.

2016-01-28 gauti pareiškėjo Knud Erik Hansen, Erhverv atstovo advokato G. M. papildomi paaiškinimai kartu su prašymu išreikalauti iš UAB „BDO auditas ir apskaita“ vidaus audito darbo dokumentus, pagrindžiančius kreditoriaus Knud Erik Hansen, Erhverv 347600,00 Eur dydžio paskolos suteikimą BUAB „Baltic Bioenergy“ pagal 2010 m. paskolos sutartį (KEHE-BBE 01 2010). 2016-01-29 BUAB „Baltic Bioenergy“ bankroto administratorius UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ įpareigotas iki 2016-02-12 pateikti teismui visus dokumentus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui, taip pat pateikti duomenis dėl prašomų išreikalauti dokumentų, pagrindžiančių kreditoriaus reikalavimą. 2016-02-22 administratorius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog Knud Erik Hansen, Erhverv reorganizavimo būdu buvo prijungta prie Knud Erik Hansen Holding A/S, todėl savarankiškai reikšti kreditorinio reikalavimo nebegali. Taip pat pažymėjo, kad pareiškėjo pateikta skolų apžvalga, elektroninio susirašinėjimo išklotinės neįrodo kreditorinio reikalavimo teisėtumo. 2016-02-22 administratoriaus pateiktas atsiliepimas išsiųstas pareiškėjui.

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. vasario 23 d. gautas pareiškėjo Knud Erik Hansen, Erhverv atstovo advokato G. M. prašymas dėl kreditorinio reikalavimo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 139 straipsnyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju kreditoriaus Knud Erik Hansen, Erhverv prašymas atsakovei BUAB „Baltic Bioenergy“ dėl 389922,39 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 – 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti kreditoriaus Knud Erik Hansen, Erhverv prašymą atsakovei BUAB „Baltic Bioenergy“ dėl 389922,39 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsiėmimo.

Kreditoriaus Knud Erik Hansen, Erhverv prašymą atsakovei BUAB „Baltic Bioenergy“ dėl 389922,39 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.