Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-08-20 · Civilinė byla Nr. e2-1153-186/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-16Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
e2-1153-186/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02612-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Žironas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Atsakovas
V. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-1153-186/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02612-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 110.6. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria atsakovo V. Ž. prašymas leisti naudotis asmenine sąskaita tenkintas iš dalies, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3231-186/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo.

Išnagrinėjus bylą pagal atskirąjį skundą,nustatyta :I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB ,,Emilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. Ž. 191 021,41 Lt (55 323,62 Eur) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino – areštavo atsakovo V. Ž. nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises, neviršijant 191 021,41 Lt (55 323,62 Eur) sumos, o turto neužtenkant ir/ar esant nepakankamai – atsakovo pinigines lėšas.