Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-03-05 · Civilinė byla Nr. e2-191-585/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-16Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-05
Bylos Nr.
e2-191-585/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02612-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Zelianka
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Atsakovas
V. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-191-585/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02612-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 5 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB ,,Emilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. Ž. priteisti 191 021,41 Lt žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieškovės UAB „Emilė“ reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovui V. Ž. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises, bendrai neviršijant 191 021,41 Lt sumos.

3. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės buvo pakeistos, leidžiant atsakovui V. Ž. iš areštuotų piniginių lėšų naudotis darbo užmokesčiu ar kitomis darbo užmokesčiui prilyginamomis pajamomis. Kitą nutarties dalį paliko nepakeistą.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – leido atsakovui V. Ž. iš areštuotų piniginių lėšų kiekvieną mėnesį disponuoti gaunamomis pajamomis, neviršijančiomis minimalios mėnesinės algos per mėnesį ribos. Kitą nutarties dalį paliko nepakeistą.

5. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 16 d. sprendimu ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. vasario 5 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2019 m. spalio 24 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartį paliko nepakeistą.