Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovė UAB ,,EMILĖ“ prašė priteisti iš atsakovo V. Ž. 55 323,62 Eur (191 021,40 Lt) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas 2012 m. rugsėjo 26 d. vienintelio akcininko sprendimu buvo paskirtas UAB ,,EMILĖ“ direktoriumi. Atsakovas UAB „EMILĖ“ direktorius buvo iki 2014 m. balandžio 14 d., kol buvo paskirta nauja įmonės vadovė G. K.. UAB „EMILĖ“ buvo atliktas vidinis patikrinimas už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. balandžio 15 d., jo metu nustatyta, jog buvęs įmonės vadovas V. Ž. padarė įmonei žalą, pasisavindamas įmonei priklausančias lėšas, o būtent, 2014 m. kovo 13 d. iš įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke, išgrynino 4 749,77 Eur (16 400 Lt), 2014 m. kovo 17 d. – 2 896,20 Eur (10 000 Lt), 2014 m. vasario 14 d. iš įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Danske Bank A / S, išgrynino 14 191,38 Eur (49 000 Lt), 2014 m. kovo 18 d. – 14 770,62 Eur (51 000 Lt), o 2014 m. vasario 14 d. iš įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, išgrynino 25 776,18 Eur (89 000 Lt). Įmonės apskaitoje nėra jokių dokumentų, pateisinančių pinigų paėmimo operacijas, nėra dokumentų, kurių pagrindu pinigai būtų buvę išimti, taip pat nėra jokių duomenų apie pinigų panaudojimą įmonės tikslams. Be to, patikrinimo metu nustatyta, kad atsakovas 2014 m. kovo 18 d. į įmonės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, įnešė 26 000 Lt (7 530,12 Eur), tačiau iki šiol į įmonės kasą nėra grąžinta 54 854,03 Eur (189 400 Lt) suma. Už atsakovo atliktą pinigų išgryninimą bendrovė taip pat turėjo sumokėti 469,58 Eur (1 621,40 Lt) komisinį mokestį, todėl ieškovė patyrė žalą. Atsiliepime į ieškinį atsakovas V. Ž. prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad dėl UAB ,,EMILĖ“ neteisėtų veiksmų Finansinių Nusikaltimų Tyrimo tarnyboje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11011-13 dėl dokumentų suklastojimo, neteisėtos juridinio asmens veiklos, pasikėsinimo sukčiauti ir sukčiavimo. UAB ,,EMILĖ“ akcininkas yra ,,VANTA2“ EOOD, registruotas Bulgarijos Respublikoje. Atsakovas su akcininku nėra bendravęs. Atsakovas, dirbdamas UAB „EMILĖ“ direktoriumi, darbo vietos neturėjo. Į įmonės patalpas, adresu Savanorių pr. 15A, Vilniuje, atsakovas būdavo įleidžiamas kitų įmonės darbuotojų. Įmonės raktai, bankų kodų generatoriai ir antspaudai atsakovui nebuvo suteikti. UAB ,,EMILĖ“ antspaudą gavo tik 2014 m. balandžio 15 d. Atsakovas nedisponavo ir bendrovės pinigais, nurodymus dėl įmonės veiklos gaudavo iš R. B. ir S. R., pasirašydavo paruoštus dokumentus, sutartis bei PVM sąskaitas faktūras ar kasos išlaidų orderius. Tais atvejais, kai pinigus paimdavo iš banko, juos perduodavo R. B. arba S. R.. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovas jokių sprendimų įmonėje nepriiminėjo, neruošdavo dokumentų, t. y. buvo tik fiktyvus įmonės vadovas. UAB „EMILĖ“ buhalterinę apskaitą tvarkė UAB ,,Apskaitos analizė“. Kadangi atsakovas išgrynintus pinigus tiesiogiai perduodavo R. B. arba S. R., negali pateikti grynųjų pinigų panaudojimo faktą patvirtinančių dokumentų ar kitaip pagrįsti pinigų išgryninimo priežastis. Atsakovas nurodė, kad civilinė atsakomybė jam negali būti taikoma, nes ją nulėmė trečiųjų asmenų veiksmai.