Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-02-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-121/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-23Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-01-14Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-20Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-07Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-11-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-02-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-10Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-23Vilniaus apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-16Vilniaus apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-28Vilniaus apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-04Šiaulių apygardos teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-14
Bylos Nr.
eCIK-121/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03653-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
Ieškovas
Biudžetinė įstaiga Lietuvos nacionalinis dramos teatras
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracija, UAB „Egli“
Dokumento Nr. DOK-657
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03653-2017-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 10 d. gautu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Egli“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 30 d. nutartimi Nr. DOK-396 atsisakė priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Egli“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Šalies argumentai

Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde keliamas klausimas, ar, ieškovui atsikertant į atsakovo prašymą dėl proceso atnaujinimo, galima plėsti savo ieškinio pagrindą, t. y. nurodyti kitokį savo teisių pažeidimą, dėl kurio šalys bylos nagrinėjimo metu nepasisakė. Teismas, nagrinėdamas atsakovo prašymą, rėmėsi ieškovo nurodytomis naujomis aplinkybėmis, dėl ko pažeidė CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punktą, CPK 370 straipsnio 4 dalį bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl šių teisės normų aiškinimo.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).