- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- e2S-1871-863/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03653-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), S. S., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Ieškovas
- Lietuvos nacionalinio dramos teatro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos nacionalinio dramos teatro ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), S. S. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo; išvadą teikianti institucija – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, įvykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu patenkino ieškovo Lietuvos nacionalinio dramos teatro ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), S. S. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo ir be kita ko panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2016 m. rugsėjo 5 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą – rašytinį pritarimą statinio projektui Nr. (duomenys neskelbtini), bei įpareigojo atsakovus UAB (duomenys neskelbtini) ir S. S. savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, atstatant iki 2016 m. rugsėjo 5 d. buvusią statinio (duomenys neskelbtini), padėtį bei sutvarkyti statybvietę. Išnagrinėjęs atsakovų apeliacinius skundus, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 14 d. nutartimi juos atmetė ir nutarė minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą palikti iš esmės nepakeistą, patikslinant teismo sprendimo rezoliucinę dalį, be kita ko įpareigojant atsakovus UAB (duomenys neskelbtini) ir S. S. per 3 mėnesių nustatytą terminą pagal reikiamai pertvarkytus statinio projektinius dokumentus gavus naują statybą leidžiantį dokumentą perstatyti ar pertvarkyti statinį ar jo dalį; atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir S. S. neįvykdžius įpareigojimo parengti aptariamo statinio projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiančius dokumentus – įpareigoti atsakovus UAB (duomenys neskelbtini) ir S. S. savo lėšomis per 3 mėnesius (pasibaigus nustatytam 3 mėnesių terminui) pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. išardyti pastato daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administracinių patalpų Nr. (duomenys neskelbtini) perstatytas dalis, atstatant iki 2016 m. rugsėjo 5 d. buvusią statinio (duomenys neskelbtini), padėtį ir sutvarkyti statybvietę.