Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-02-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-242/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-15Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-05Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-14Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-02-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-06-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-26
Bylos Nr.
eCIK-242/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12771-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Ieškovas
J. K.
Nr. DOK-690
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12771-2019-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2026 m. vasario 17 d. paduotu ieškovo J. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas J. K. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo mažoji bendrija „Venalta“. Šia nutartimi palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti apeliacinio skundo dalį, kurioje reikalaujama panaikinti 2025 m. kovo 6 d. nutartį bei 2025 m. vasario 12 d. teisėjo rezoliuciją, o kitoje dalyje apeliacinį skundą priėmė.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti teismų procesinius sprendimus ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Ieškovo kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.