- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-15
- Bylos Nr.
- 2-20929-959/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12771-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- A. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3 000 Eur skolą, 425 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. kovo 7 d. ieškovas su atsakovu sudarė buto apdailos darbų vartojimo rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikti sąmatose nurodytus darbus. Sutarties 4.1 punktas numatė ieškovui teisę, atsakovo prašymu, atsiskaityti avansu, kuris būtų įskaitomas į bendrą sutarties kainą. Ieškovas atsakovui perdavė 3 000 Eur avansu (Vilniaus apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašas 1:10:04). Atsakovas sutartų darbų neatliko, tačiau už darbus avansu perduotų pinigų ieškovui negrąžino.