Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, padaryto 2023 m. kovo 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pagal ieškovo A. M. ir atsakovės V. M. apeliacinius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei V. M. dėl santuokos nutraukimo, konstatuojant abiejų sutuoktinių kaltę, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių ir atsakovės V. M. priešieškinį ieškovui A. M. dėl santuokos nutraukimo, konstatuojant sutuoktinio kaltę, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Valstybės įmonė Registrų centras pateikė teismui informaciją, jog Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-278-889/2023, rezoliucinėje dalyje nurodyti klaidingi duomenys apie nekilnojamąjį daiktą – kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): nutartyje nurodytas klaidingas šio nekilnojamojo daikto unikalus numeris.

2. Teismas taip pat nustatė, jog nutarties rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodyti malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalūs numeriai.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma numato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo netikslumus ir pašalinti padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas.

4. Siekiant tiksliai nurodyti priteistino nekilnojamojo turto unikalius numerius, taisytini Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartyje padaryti rašymo apsirikimai, rezoliucinėje dalyje nurodant teisingus nurodytų nekilnojamojo turto objektų numerius.

5. Padarytas rašymo apsirikimas nekeičia priimtos nutarties esmės, todėl yra pagrindas jį ištaisyti (CPK 276 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-278-889/2023, rezoliucinėje dalyje nurodant, jog malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis yra neatskiriama Klaipėdos apygardos teismo nutarties 2023 m. kovo 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-278-889/2023, dalis.

Nutartis neskundžiama.