Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. 357-610 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi iš dalies tenkintas L. V. prašymas dėl jam paskirtų laisvės atėmimo bausmių peržiūrėjimo, dalis veikų perkvalifikuotos ir jam nustatyta nauja galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi pakeista 2024 m. sausio 8 d. nutartis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. V. naujai nustatyta 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimų būdą bei, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu naujai nustatyta 30 parų arešto bausme bei su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. liepos 19 d. nutartimi paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių – 6 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo ir 20 parų arešto bausmės ir nuteistajam L. V. nustatyta nauja galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymo neatidedant.

Nuteistojo L. V. bausmės pradžia – 2023 m. lapkričio 17 d., bausmės pabaiga – 2026 m. kovo 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka nuo 2023 m. lapkričio 30 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. balandžio 8 d. priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnį, rekomenduojant nuteistajam dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse ir nustatė pakartotinę šio klausimo svarstymo datą – 2024 m. spalio 8 d. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (rizika išlieka vidutinė) bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, tai, jog išlieka daug dinaminių kriminogeninių veiksnių, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį (nuteistas už sukčiavimą, 3 veikos), turimus didelius finansinius įsiskolinimus ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, jog netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad L. V., lygtinai paleistas į laisvę, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Sprendimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo Komisija priėmė vienbalsiai (nuteistojo asmens byla, bylos lapai 75-76).

Nuteistasis L. V. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra. Nuteistasis stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja intervencinėse programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, pagal galimybes stengiasi vykdyti finansinius įsipareigojimus. Nurodytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, tačiau jos savaime nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Skunde nuteistasis nurodė, jog Komisijos nutarimas yra nepagrįstas, kadangi Komisija įvertino ne visas aplinkybes, neįvertino jo pastangų mažinti nusikalstamo elgesio riziką bausmės atlikimo metu, nors jis yra baigęs konsultacijų kursą kriminogeniniams veiksniams įsisąmoninti, be to, Komisija rėmėsi praeities nuosprendžiais ir nusikaltimais. Šiuo aspektu pažymima, jog sprendžiant nuteisto asmens lygtinio paleidimo klausimą, vertinami visa tokio asmens byloje esančių duomenų visuma. Nagrinėjamu atveju iš skundžiamo nutarimo matyti, jog Komisija, priimdama nutarimą, rėmėsi visais asmens byloje esančiais duomenimis, ir, juos įvertinusi, konstatavo, jog nuteistojo L. V. nusikalstamo elgesio rizika žymiai nekito. Tai, jog nuteistojo netenkina Komisijos nutarimo motyvai, paremti objektyviais šio nuteistojo asmens bylos bei socialinio tyrimo išvados duomenimis, nesuteikia pagrindo laikyti šį Komisijos nutarimą nepagrįstu ir neteisėtu.

Teismas, įvertinęs nuteistojo pateikto skundo teiginius, socialinio tyrimo išvados duomenis, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, daro išvadą, kad taikyti lygtinį paleidimą L. V. šiuo metu dar nėra pagrindo.

Nuteistojo L. V. nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nepakankamai, nes 2024 m. sausio 16 d. atlikto pirminio vertinimo metu pagal OASys metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika, antrojo vertinimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, nors ir buvo stebimas nuteistojo siekis valdyti savo kriminogeninius veiksnius. Nors bausmės atlikimo metu L. V. laikosi įstaigoje nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimų, nebaustas drausmine bei administracine tvarka, tačiau negalima teigti apie daromą pažangą valdant kitus kriminogeninius veiksnius, kadangi nuteistasis tik pradėjo dalyvauti rekomenduotose programose, kurios nukreiptos į kriminogeninių veiksnių valdymą, todėl vertinimo metu nėra fiksuojami teigiami mąstymo ar elgesio pokyčiai.

Įvertinus nuteistojo L. V. elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo mąstymo, požiūrio į turimas elgesio problemas pasikeitimą, nėra pagrindo teigti, jog šiuo metu nuteistojo pastangų pakanka lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir sėkmingai probacijai. Tą patvirtina tai, kad vis dar išlieka ne tik statiniai kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (12 teistumų), būdingas teisės pažeidimų modelis, probacijos/bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas, bet ir dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; kriminalinių nuostatų palaikymas; priežiūros/apribojimų pažeidimai; neigiamos nuostatos visuomenės/bendruomenės atžvilgiu.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis pasižymi patenkinamais komunikaciniais gebėjimais, bendravime stebima stipri manipuliacija. Nusikaltimai buvo planuoti, impulsyvumas nuteistajam nėra būdingas, jis linkęs apgalvoti priimamus sprendimus, tačiau pripažįsta, kad tuomet neįvertino galimų pasekmių. Analizuojant jo elgesį nusikaltimuose išryškėja ne iki galo pasvertų sprendimų priėmimo epizodai, orientuojantis į trumpalaikį poreikių patenkinimą. Nuteistasis ne visuomet racionaliais būdais siekė įgyvendinti asmeninius tikslus. Nuteistojo visi nusikaltimai yra finansinio pobūdžio, įvykdyti siekiant pasipelnyti, būdingas nusikaltimų modelis. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesio korekcija teigiama linkme šiuo metu dar nėra pakankama, daroma išvada, kad nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.

Pažymima, kad nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis nesumokėjęs 40 888,09 Eur už jam paskirtas baudas. Ankstesnių nuosprendžių duomenimis, priteista atlyginti virš 8 000 Eur turtinės žalos, oficialių duomenų apie apmokėjimą nėra. Iš antstolių kontorų gauta patvarkymų dėl skolos išieškojimo iš darbo užmokesčio ar kitų pajamų, skolos likutis yra 14 699,91 Eur, per bausmės atlikimo laikotarpį išmokėta 342,43 Eur (kalėjime gautas nuteistojo prašymas mokėti savanoriškai antstoliui po 10 Eur per mėnesį turimiems finansiniams įsipareigojimams dengti). Nors nuteistasis ir stengiasi vykdyti turimus finansinius įsipareigojimus, akivaizdu, kad jo finansinė padėtis nėra stabili, todėl didelių finansinių įsipareigojimų turėjimas taip pat gali apsunkinti nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą, tuo labiau, Sodros duomenimis, jis turėjo darbinio nestabilumo laikotarpių. Be to, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, akivaizdu, kad finansinės naudos siekimas buvo pagrindinis nusikalstamų veikų darymo motyvas. Esant šioms aplinkybėms, kyla abejonių, ar L. V., išėjęs į laisvę ir susidūręs su dar didesniais finansiniais sunkumais, sugebės problemas spręsti tik teisėtais būdais.

Sprendžiant, ar taikoma probacija bus sėkminga ir asmuo laikysis įstatymų bei nenusikals, vertintinos ir aplinkybės, susijusios su nusikalstamu elgesiu praeityje, tačiau tik tiek, kiek tai leidžia atskleisti tam tikras nuteistojo asmenines savybes ir įvertinti jų pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į nuteistajam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir nuteistojo pastangas šiuos veiksnius pašalinti. Nuteistasis L. V. šiuo metu atlieka jam paskirtą subendrintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikalstamų veikų padarymą. Nuteistas dvyliktą kartą. Visi nuteistojo įvykdyti nusikaltimai yra finansinio pobūdžio, turint tikslą pasipelnyti, būdingas nusikaltimų modelis. Jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir pažeidė probacijos sąlygas, vengdamas bet kokio kontakto su Probacijos tarnybos pareigūnais bei nevykdydamas jam teismo paskirtų įpareigojimų. Šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikšmingas nuteistojo lygtiniam paleidimui ir suponuoja pareigą atsižvelgti ne tik į nuteistojo interesus, bet ir į visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Teismo vertinimu, nustatytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma šiuo metu dar neleidžia konstatuoti akivaizdžios jo pažangos koreguojant elgesį, nuostatas bei mąstymą teigiama linkme ir daryti išvadą, kad nuteistasis laisvėje sugebės ilgą laiką pasirinkti tinkamus elgesio modelius.

Atkreipiamas dėmesys, jog teismų informacinės sistemos duomenimis, nuteistojo L. V. atžvilgiu 2023 m. lapkričio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu) ir BK 302 straipsnio 1 dalį (anspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas), nusikalstamų veikų padarymas 2023 m. spalio 25 d. L. V. 2024 m. balandžio 26 d. šiame ikiteisminiame tyrime pripažintas įtariamuoju.

Nuteistojo siekiui būti paleistam lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos negali būti teikiamas prioritetas prieš visuomenės saugumą bei interesą, kad asmenys laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Teismas įsiteisėjusiu nuosprendžiu nustatė, kad L. V. bausmės tikslai gali būti pasiekti tik faktiškai atliekant terminuotą laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl bausmės atlikimo sąlygų pakeitimas jas švelninant galimas tik nustačius tokią asmens pažangą pataisos proceso metu, kuri sudarytų pakankamą pagrindą manyti, kad toliau tęsti bausmės atlikimą struktūruotoje aplinkoje būtinybės nėra, o nuteistas asmuo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu laikysis įstatymų ir nebenusikals. Be abejonės, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu keitėsi teigiama linkme, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodytų ir teismo nustatytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma šiuo metu dar neleidžia konstatuoti akivaizdžios jo pažangos koreguojant elgesį bei mąstymą teigiama linkme ir daryti išvadą, kad nuteistasis laisvėje sugebės ilgą laiką pasirinkti tinkamus elgesio modelius ir jam taikoma probacija bus sėkminga.

Teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, esamus kriminogeninius veiksnius, sprendžia, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis L. V. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus L. V. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo vertinimu, Komisija padarė teisingą išvadą, jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai išvadai, jog nuteistasis jau gali būti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Komisijos 2024 m. balandžio 8 d. nutarimas Nr. 357-610 yra pagrįstas ir teisėtas, jį panaikinti pagrindo nėra, todėl nuteistojo L. V. skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo L. V. skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo L. V. asmens bylą Nr. 18398 grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.