Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus nuteistojo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas M. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir nustatyta, jog galutinė mokėtina bauda 58 MGL (2 900 Eur), kurią jis buvo įpareigotas sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (toliau – ir LITEKO sistema) baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 23 d., taigi bauda turi būti sumokėta iki 2021 m. rugsėjo 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. R. prašymas išskirstyti 2 900 Eur baudą dalimis 24-iems mėnesiams, nustatant, jog kiekvieną mėnesį turi būti mokama po 121 Eur, šią sumą sumokant iki mėnesio paskutinės dienos, pirmą įmoką atlikti 2021 m. rugsėjo mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 straipsnio 6 dalis, 7 dalis).

Matyti, jog įstatymuose nėra tiesiogiai numatyta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Vis tik pagal naujai formuojamą teismų praktiką teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Pateiktame prašyme nuteistasis nenurodė argumentų, dėl kokių priežasčių jis per baudžiamuoju įsakymu nustatytą 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, minėtos baudos nesumokėjo, ir, kaip matyti iš jo prašymo, net nepradėjo mokėti. Vis tiek teismas, spręsdamas dėl M. R. prašymo pagrįstumo, atsižvelgia į tai, jog minėtu baudžiamuoju įsakymu M. R. buvo paskirta ne tik 2 900 Eur bauda, bet ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 331 Eur, konfiskavimas (b. l. 4-10). Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas buvo vykdomas nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. birželio 4 d. ir 2021 m. birželio 9 d. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžintas į teismą (b. l. 11, 17). Patikrinus LITEKO sistemos duomenis taip pat buvo nustatyta, jog M. R. dar nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta 2 400 Eur bauda, kurią jis buvo įpareigotas sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 12-15). LITEKO sistemos duomenis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 15 d., taigi bauda turėjo būti sumokėta iki 2021 m. balandžio 15 d., tačiau iki nustatyto termino buvo sumokėta tik 300 Eur, todėl 2021 m. balandžio 20 d. baudžiamasis įsakymas persiųstas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimo vykdymui (b. l. 16).

Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis matyti, jog M. R. savo vardu registruotų kelių transporto priemonių neturi (b. l. 26). Patikrinus M. R. „Sodros“ duomenis nuo 2019 m. spalio 1 d. teismas nustatė, jog M. R. pajamos 2019 m. spalio mėnesį buvo 357,75 Eur, nuo 2019 m. spalio iki 2020 m. vasario 19 d. M. R. oficialių pajamų neturėjo. Nuo 2020 m. vasario 19 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. jis dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Karlotas“, vidutinės jo mėnesio pajamos nurodytu laikotarpiu buvo 453,52 Eur. 2020 m. gegužės mėnesį M. R. vėl oficialių pajamų neturėjo, o nuo 2020 m. birželio 17 d. iki 2020 m. liepos 19 d. M. R. gavo išmokas iš „Sodros“ – viso 251,55 Eur. Nuo 2020 m. liepos 20 m. M. R. pradėjo dirbti akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „E“ ir ten dirba iki šiol, jo mėnesinės pajamos kiekvieną mėnesį skirtingos, svyruoja nuo 1 195,93 Eur iki 1491,11 Eur (visos nurodytos sumos yra neatskaičius mokesčių) (b. l. 18-25). Taigi matyti, jog M. R. iki 2020 m. liepos mėnesio stabilių ir pakankamų pajamų mokėti jam paskirtą baudą neturėjo, o nuo to momento, kai pradėjo dirbti ir gauti stabilias pajamas, iš jo buvo pradėtas konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas. Nors tai ir nelaikytina pateisinama priežastis, kodėl M. R. per teismo nustatytą 24 mėnesių laikotarpį net nepradėjo mokėti baudos, tačiau atsižvelgiant į tai, jog iki 2020 m. liepos mėnesio jis stabilių pajamų neturėjo, o joms atsiradus iš jo buvo išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, taip pat jam yra paskirta 2 400 Eur bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu, kurios vykdymas šiuo metu vis dar vykdomas priverstinai (teismo turimais duomenimis šiuo metu likusi didesnė nei 1 000 Eur nesumokėta baudos dalis), teismas sprendžia, jog yra pagrindas suteikti M. R. galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą per ilgesnį terminą taip išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Sprendžiant dėl baudos mokėjimo termino nustatymo, teismas atsižvelgia į tai, jog M. R. baudžiamuoju įsakymu jau buvo nustatytas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas bei į teismų praktiką, jog baudos sumokėjimo terminas negali viršyti BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyto trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-301-1020/2020, 1S-109-626/2021, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. T-103-312/2021, T-99-885/2021). Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. R. savanoriškas baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 10 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo termino, iki kurio turėjo būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. liepos 23 d.

Nuteistasis savo prašyme prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nurodant, kokią konkrečią sumą jis turi mokėti kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau teismas pažymi, jog baudos bausmės mokėjimas nėra skaidomas dalimis, nuteistasis įpareigojamas per nustatytą terminą savanoriškai sumokėti baudą tokiomis dalimis, kokiomis jis nori ir gali, o jos neįvykdžius, baudos išieškojimas vykdomas priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2616-1015/2019, M. R. paskirtos 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 10 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo termino, iki kurio turėjo būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. liepos 23 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.