Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Skundas Nr. 1S-78-935/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34020-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

2020 m. kovo 31 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bauda buvo sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į R. M. paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (viena diena) ir paskirta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi buvo atmestas R. M. prašymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki dvylikos mėnesių.

3. Skunde nuteistasis R. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartį ir leisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti dalimis per vienerius metus.

4. Skunde nurodoma, kad R. M. dirba UAB „K.“ krovėju, jo darbo užmokestis nėra didelis ir fiksuotas. Nuteistasis registruoto turto, kurį galėtų parduoti, neturi. Taigi jis paskirtos baudos per du mėnesius negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis mano, kad, įvertinus jo gaunamą atlyginimą ir mėnesines išlaidas, paskirtą baudą jis galėtų sumokėti per dvylika mėnesių, kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur.

Nuteistojo R. M. skundas tenkintinas iš dalies.

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos yra nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. BVK 22 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai sumoka baudą) ir priverstinis (tokiu atveju baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Teismų praktikoje pripažįstama, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pažymėtina ir tai, jog BVK 22 straipsnyje nėra numatytas maksimalaus baudos bausmės įvykdymo terminas, jį gali nustatyti teismas.

6. Teigtina, jog tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengė ar vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

7. Iš nuteistojo R. M. prašyme bei skunde užfiksuotų duomenų matyti, jog jis ketina sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau galimybes šią baudą sumokėti per įstatyme numatytą dviejų mėnesių terminą vertina kaip nerealias. Nuteistasis iki nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta pakankamai didelė bauda, priėmimo dirbo. Jis dirba ir šiuo metu. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymoje užfiksuotų duomenų matyti, jog R. M. darbinės pajamos nebuvo ir nėra didelės. Pastebėtina tai, kad iš gaunamo atlyginimo nuteistasis privalo ne tik sumokėti jam paskirtą baudą, bet ir užtikrinti savo būtiniausius poreikius. Turto, kurį galėtų parduoti ir sumokėti baudą, R. M. neturi. Taigi iš viso, kas buvo aptarta, matyti, kad nuteistasis siekia sumokėti baudą savanoriškai, tačiau to padaryti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neturi objektyvios galimybės. Be to, nuteistasis žemesniajam teismui prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam dviejų mėnesių terminui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat iš dalies rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam skirtą bausmę.

8. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į žemesnįjį teismą dėl paskirtos baudos išdėstymo, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, spręstina, kad, nuteistajam R. M. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

9. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis, todėl šiuo atveju nuteistajam nustatytinas dvylikos mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Šis terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. vasario 18 d., t. y. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartį ir nuteistajam R. M. nustatyti dvylikos mėnesių terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtai 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudai sumokėti, baudos sumokėjimo terminą skaičiuoti nuo 2020 m. vasario 18 d.

Nutartis yra neskundžiama.