Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, O. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2018 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 2 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė nuteistajam O. K. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos. Komisijos vertinimu, teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, į kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, asmuo koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad O. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti O. K. lygtinio paleidimo klausimą, nes jo, kaip nuteistojo, kuriam paskirta bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, ½ paskirtos bausmės atlikimo laikas suėjo dar 2021 m. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis O. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistasis bausmę nuo 2023 m. balandžio 21 d. atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – pusiaukelės namuose. Bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus pažeidė įstaigoje nustatytą tvarką, tai buvo 2020 m. Nuo 2020 m. liepos mėnesio stebimas pasikeitęs nuteistojo požiūris į bausmės atlikimą ir galiojančias taisykles, kurių daugiau nepažeidė, iš viso skatintas 9 kartus. Bausmės atlikimo metu O. K. realizuoja save darbinėje veikloje, nuo 2021 m. dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų, į darbą vyksta be sargybos ar palydos. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis 2018 m. liepos 2 d. pirminio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, o 2021 m. birželio 10 d., 2022 m. spalio 18 d., 2023 m. kovo 28 d. atliekant pakartotinį rizikos įvertinimą nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Matyti, kad rizikos sumažėjimą lėmė teigiamas požiūris į darbą, noras keisti savo nusikalstamą elgesį, dalyvavimas pozityvaus užimtumo priemonėse, tinkamas elgesys, o tai leidžia teigti, kad nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje.

Nustatyti dinaminiai nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: buvo įtakojamas asocialios grupės, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, elgesio problemos vaikystėje, ne visada tinkamai įvertinamos savo elgesio pasekmės, būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas, priežiūros / apribojimų pažeidimai. Nustatyti tokie apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: turima gyvenamoji vieta po bausmės atlikimo, teigiama motyvacija darbinei veiklai.

O. K. santykius su artimaisiais apibūdina kaip artimus ir palaikančius. Mama mirė 2020 m., t. y. jam atliekant bausmę. Nuteistasis nurodo su tėvu ir močiute bendraujantis telefoninių skambučių pagalba, laiškais ir trumpalaikių išvykų metu, į kurias 2022 m. buvo išleistas net kelis kartus. Pasak nuteistojo, trumpalaikių išvykų metu jis grįžta pas tėvą ir močiutę, turi draugę, su kuria apie 1 metus palaiko artimus santykius. Analizuojant nuteistojo gyvenimo situaciją, tiesioginių sąsajų tarp nuteistojo ryšių su artimaisiais bei jo nusikalstamo elgesio raiška nestebima. Šiuo metu nuteistasis jaučia artimųjų palaikymą, artimai su jais bendrauja, tačiau to negalima vertinti kaip apsauginio veiksnio, nes ši aplinkybė buvo ir O. K. būnant laisvėje, o tai jo nesustabdė nuo nusikalstamos veikos. Tačiau artimi santykiai su šeimos nariais gali palengvinti nuteistojo integraciją visuomenėje.

Vertinant O. K. gyvenimo stiliaus ypatumus, pastebėta, kad nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose. Nuteistasis nurodo, kad neigiama draugų įtaka buvo pagrindinis veiksnys jo nusikalstamam elgesiui. O. K. teigimu, su buvusiais bendrais ryšių nepalaikantis, laisvėje turi draugų, su kuriais bendrauja ir jie „nėra siejami su nusikalstamu pasauliu“.

Nuteistasis atvykęs į pataisos įstaiga sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą, nuo 2018 m. birželio 11 d. buvo įdarbintas į (duomenys neskelbtini) valgyklos darbininko pareigose ir čia dirbo iki 2019 m. gegužės 28 d. Nuo 2019 m. birželio 4 d. nuteistasis įsidarbino į (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus Ūkio aptarnavimo būrį. Po to darbinę veiklą tęsė už pataisos įstaigos ribų, dirbdamas (duomenys neskelbtini). Įsidarbinimo galimybių po bausmės atlikimo nėra patvirtinęs, tačiau profesinės specialybės turėjimas ir šiuo metu teigiamas požiūris į darbinę veiklą vertintinas kaip teigiamas veiksnys, siekiant sėkmingai adaptuotis socialinėje aplinkoje.

Atlikdamas bausmę O. K. dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse: dalyvavo „Esminiai Kelių eismo taisyklių pasikeitimai nuo 2022 m. sausio 1 d.“, savanoriavo (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, 2022 m. balandžio 15 d. dalyvavo meno edukaciniuose užsiėmimuose „Velykinių dekoracijų dirbtuvės“, 2022 m. birželio 16 d. dalyvavo edukaciniuose užsiėmimuose „Gėlynų priežiūra“, 2022 m. liepos 29 d. dalyvavo edukaciniuose užsiėmimuose „Vasaros šventė“. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, už kurias O. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra susijusios su alkoholio vartojimo ypatumais. Nors 2020 m. liepos 17 d. už alkoholio vartojimą pataisos įstaigoje nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, tačiau nuo to laiko alkoholio vartojimas nebuvo fiksuotas. Nuteistasis teigia, jog priklausomybės alkoholiui neturi, nejaučia poreikio įsitraukti į prevencines programas, skirtas alkoholio vartojimo korekcijai.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nestebima, jog nuteistasis šiuo metu būtų emocionalus, tačiau pokalbio metu galimai geba emocijas kontroliuoti, elgiasi taktiškai, provokacijoms nepasiduoda. Tačiau kai kurių stresinių situacijų metu pasireiškia žemesnė asmens tolerancija frustracijai, asmuo išgyvena nerimą, įtampą ypač prisiminus buvusias nusikalstamas veikas. Bausmės atlikimo metu agresyvaus / kontroliuojančio elgesio ar savitvardos praradimo atvejai nebuvo fiksuoti. Šiuo metu geba suvokti ir įvardinti savo elgesio pasekmes, tačiau tik sau pačiam, bet neanalizuoja pasekmių savo artimai aplinkai bei nukentėjusiems asmenims. O. K. yra lankstaus mąstymo, dažnai atsižvelgia į pašnekovo nuomonę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengiasi koreguoti savo elgesį lankydamas pozityvaus užimtumo priemones ir dirbdamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistasis dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau tai, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika jau kurį laiką yra žema, ir kitų jį apibūdinančių aplinkybių visuma (laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, skatintas 9 kartus, dirba, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, ryšiai su šeimos nariais, bausmės atlikimas atviro tipo bausmės atlikimo vietoje) teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės, sudaro pagrindą manyti, jog O. K., atlikęs didelę skirtos bausmės dalį (daugiau nei 5 metus), gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.