- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-19-616/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51609-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Sadauskas, Martynas Galvičius, Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- G. A.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Martyno Galvičiaus, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Audriaus Sadausko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė
1. G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-16-766/2017) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d.
2. Be to, G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-39-1029/2017) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir jam skirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d.
3. Be to, G. A. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-25-309/2018) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimas 12 metų; pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. ir 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. vasario 14 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d.
4. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi G. A. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu G. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų – apėmimo būdu subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. ir 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir G. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. vasario 14 d. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 27 d.
II. Prašymo esmė
5. 2025 m. vasario 13 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo G. A. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. N1-25-309/2018 ir sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nes 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.
Atsiliepimas
6. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju nuteistasis G. A., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį arba sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje N1-25-309/2018) paskirtą bausmę.
9. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis G. A. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-25-309/2018) nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą. G. A. taip pat Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-25-309/2018) ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-39-1029/2017) nuteistas pagal BK 284 straipsnį, tačiau šis straipsnis nei nuteistojo prašyme akcentuojamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, nei ankstesniais pakeitimais nebuvo keičiamas. Be to, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi G. A. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, buvo perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 178 straipsnio 1 dalis vėlesniais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nebuvo keičiama. Šio nuteistojo atveju nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.
10. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo G. A. atžvilgiu negali būti taikomi. Tuo tarpu kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra sunkinantys arba neutralūs, todėl neturi grįžtamosios galios.
11. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam G. A. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. A. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.