Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas), Nijolės Matuzevičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. A. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

2. G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas.

3. G. A. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, ir nuteistas: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų; pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir G. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. vasario 14 d.

4. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo G. A. prašymas atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistojo G. A. prašymas tenkinamas iš dalies.

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

8. Kaip jau buvo minėta, G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 129 ir 284 straipsniai nepakeisti, t. y. šiuo įstatymu baudžiamoji atsakomybė už BK 284 straipsnyje ir BK 129 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas nuteistiems asmenims nesušvelninta, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam G. A. už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

9. G. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, būdamas nukentėjusiajam G. Š. priklausančiame bute, pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą: iš miegamojo kambaryje buvusios piniginės pagrobė pinigus – 100,00 Eur, mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele ir įkrovikliu, bendros 728,00 Eur vertės, garso kolonėlę su maitinimo kabeliu bendros 320,00 Eur vertės, be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iš kieme buvusios automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė nukentėjusiajam priklausantį automobilį 3 900,00 Eur vertės su jame buvusiais daiktais: 2 vnt. meškerių, kurių vienos vertė 50,00 Eur, bendros 100,00 Eur vertės, žvejybine dėže 50,00 Eur vertės, 8 vnt. krovinio tvirtinimo įtempimo diržų, kurio vieno vertė 3,75 Eur, bendros 30,00 Eur vertės, įvairiais raktais bendros 200,00 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam bendrą 5 428,00 Eur turtinę žalą.

10. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už automobilio vagystę buvo įtvirtinta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurioje buvo numatytos šios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje naujojoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje nėra numatytas vagystę kvalifikuojantis požymis – automobilio vagystė, todėl pagal dabartinę BK redakciją automobilio vagystę reikia kvalifikuoti pagal pagrobto automobilio vertę. Kaip minėta, šiuo atveju pagrobto automobilio vertė yra 3 900,00 Eur, o pagrobdamas ne tik automobilį, bet ir kitus nukentėjusiajam priklausančius daiktus, G. A. nukentėjusiajam padarė bendrą 5 428,00 Eur turtinę žalą.

11. Pagal BK 190 straipsnio, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2016 m., 1 MGL dydis buvo 38 Eur, vadinasi, G. A., pagrobdamas visus nukentėjusiajam priklausančius daiktus, įskaitant automobilį, pagrobė 142,84 MGL vertės turtą. Dėl to G. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija), už kurią jis nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

12. Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 3 metų. Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžio matyti, kad teismas, skirdamas G. A. bausmę, atsižvelgė į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, t. y. į tai, kad G. A. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaltininkui ir nukentėjusiajam G. Š. susitaikius, antrą kartą padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą prieš tą patį nukentėjusįjį, yra baustas administracine tvarka, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Įvertinęs visumą paminėtų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, pirmosios instancijos teismas paskyrė A. A. bausmę – areštą 45 paroms, o pritaikęs BK 64¹ straipsnio nuostatas, šią bausmę sumažino vienu trečdaliu – iki 30 parų arešto. Teisėjų kolegijos vertinimu, nuteistajam paskirta bausmė rūšimi ir dydžiu yra teisinga, todėl, net ir įvertinus tai, kad BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmės, švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra pagrindo.

13. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu G. A. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, buvo subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, perkvalifikavus nuteistojo veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš naujo subendrintinos visais trimis nuosprendžiais G. A. paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

perkvalifikuoti G. A. nusikalstamą veiką, padarytą 2016 m. gegužės 3 d., už kurią jis nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu G. A. paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų – subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir G. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. vasario 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.