- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- T-152-1058/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07445-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) prašymą dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-1058/2025 vykdymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu S. A. (S. A.) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, S. A. nustatyta nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidedant 1 metams, ir nustatyti šie įpareigojimai: 1) viso bausmės dalies vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) viso bausmės dalies vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su vykimu į darbą ar gydymo įstaigą; 3) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam priteistą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas: Lietuvos Respublikoje nuo 2022 m. kovo 4 d. 14.30 val. iki 2022 m. kovo 5 d. 10.56 val. (1 diena) ir nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. (276 dienos); Norvegijos Karalystėje nuo 2023 m. lapkričio 20 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. (16 dienų), viso 293 dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, ir laikytina, kad S. A. yra atlikęs nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nustatyta bausmės vykdymo atidėjimo pradžią S. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.
2. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. balandžio 28 d. gautas Probacijos tarnybos prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžio vykdymo patikslinimo. Nurodoma, kad Probacijos tarnyboje 2025 m. balandžio 8 d. buvo gautas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžio nuorašas kartu su patvarkymu jį vykdyti S. A. atžvilgiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, prašoma patikslinti, ar šis nuosprendis yra vykdytinas.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, o vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu S. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, S. A. nustatyta 6 mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidedant 1 metams ir nustatant įpareigojimus. Taigi, S. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas iš dalies. Atitinkamai pirmosios instancijos teismas įvertino, kad skiriant bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), teismas privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis), akcentuojant, jog ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje. Pagal baudžiamosios bylos medžiagą buvo nustatyta, kad S. A. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbuvo 293 dienas, t. y. daugiau nei 6 mėnesius, todėl buvo laikoma, kad S. A. yra atlikęs nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį.
6. Vadovaujantis BPK 358 straipsnio 2 dalimi, jeigu nuteistajam bausmės vykdymas buvo atidėtas iš dalies, bausmės vykdymo atidėjimas pradedamas vykdyti, kai nuteistasis atliko nuosprendžiu nustatytą bausmės dalį. Kaip nustatyta, Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 20 d. nuosprendyje konstatavo, kad S. A. jam nustatytos nedelsiant atliktinos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį yra atlikęs, todėl spręstina, jog šiuo metu S. A. atžvilgiu vykdytina nuosprendžio dalis, susijusi su likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo atidėjimu.
7. Atsižvelgdamas į nurodytą, teismas pašalina Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusią abejonę išaiškindamas, kad šis nuosprendis S. A. atžvilgiu yra vykdytinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą.
Pašalinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusią abejonę ir išaiškinti, kad šis nuosprendis yra vykdytinas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.