Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygas nuteistajam Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktus (nužudymas) 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikos Prezidento 2021 m. liepos 5 d. dekretu Nr. 1K-672 „Dėl malonės suteikimo“ bausmė sumažinta trejais metais ir nustatyta galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme A. J., jo neatlikta bausmės dalis – 9 mėnesiai 20 dienų (2021 m. rugpjūčio 20 d. duomenys), 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 1/2 jam paskirtos bausmės yra atlikęs jau 2019 m. gruodžio 10 d., lygtinio paleidimo komisijai svarstyti pristatytas antrą kartą (paskutinis svarstymas buvo 2021 m. vasario mėnesį, kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 2 kartus paskatintas, iš esmės vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą ir toliau mokosi (duomenys neskelbtini), yra teigiamos darbinės motyvacijos, pataisos įstaigoje pateikęs atnaujintą pažymą, jog išėjus į laisvę jis bus įdarbintas bendrovėje ir jam suteiktos gyvenamosios patalpos, šeimos nesukūręs, artimųjų neturi, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su keletu vaikystės draugų, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys metodiką 42 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

3. Iki bylos nagrinėjimo teisme prokuroras pateikė savo atsiliepimą, kuriame prašo netvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo lygtinio paleidimo argumentuojant tuo, kad : 1) A. J. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, nuteistasis, būdamas neblaivus, ryžosi nužudyti savo neįgalią motiną. Tokie nusikaltimai laikytinai išskirtinai pavojingais, o jų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Pažymėtina, kad nuteistasis linkęs save pateisinti, menkinti nusikalstamą elgesį; 2) būdamas laisvėje nuteistasis paskutinius du metus pradėjo intensyviai svaigintis alkoholiu, vartojo raminamuosius vaistus; 3) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką išlieka vidutinė ir vertinama 42 balais, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo pastangomis ir nepriekaištingu elgesiu, tačiau nuo paskutinio vertinimo ji sumažėjo vos 1 balu; 4) nuteistasis turėdamas tikslą išeiti ankščiau laiko, negeba laikytis režimo reikalavimų – baustas drausmine tvarka, tai rodo, kad nuteistojo pozityvus elgesys ir pastangos pasitaisyti nebuvo nuoseklios, nukreiptos vien teigiama linkme (b. l. 28-29).

4. Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. Nuteistasis A. J. anksčiau neteistas, nusikalto ir laisvės atėmimo bausmę atlieką 1-ą kartą, nusikaltimas, už kurį atlieka bausmę labai sunkus, tyčinis (nužudymas artimo, bejėgiškos būklės žmogaus), kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atlikdamas pastarąją bausmę nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones : aktyviai lankė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Relaksacija“, dalyvavo „Smurtinio elgesio artimoje aplinkoje korekcijos programoje“ (kurios nebaigė dėl šalyje paskelbto karantino), lankė Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, su nuteistuoju pravesti individualūs pokalbiai, kuriuose buvo aptarta jo emocinė būsena, nuteistasis skatintas užsiimti kūrybine veikla, palaikyti ryšius su laisvėje likusiais draugais, informuotas apie finansinių įsiskolinimų grąžinimo svarbą. Nuo 2017 m. birželio 10 d., t. y. per kiek daugiau nei ketverius metus, jis buvo 1 kartą baustas drausmine nuobauda (nuo jos taikymo praėjo apie 1,5 metų), 2 kartus buvo paskatintas už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis yra motyvuotas mokslui ir darbui, jis yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą ir toliau studijuoja (duomenys neskelbtini) nuotolinio mokymosi informacinių technologijų magistrantūroje, iki sulaikymo jis yra dirbęs apie 10 metų, gaudavo pajamų ir iš hobio (šachmatų trenerio veiklos sporto mokykloje), pataisos namuose nedirba, tačiau dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėje, pataisos įstaigoje gautas (duomenys neskelbtini) pranešimas, jog paleidus į laisvę bendrovė jam suteiks pastovią darbo vietą (procesų analitiko) ir gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini). Pataisos įstaigoje gauta vykdomųjų dokumentų 4113,36 Eur sumai, nuteistojo teigimu, šiuo metu pats mokėti įsiskolinimų neturi galimybės, jį paremia draugai, tačiau išėjus į laisvę ir dirbant tai nėra nepakeliama našta. Pataisos namų administracijai pateikti Antstolės Audronės Adomaitienės, o taip pat nuteistojo kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ ir UAB „Gelvora“ patvirtinimai, jog su jais visiškai atsiskaityta, kas reiškia, kad nuteistasis deda pastangas ir siekia likviduoti savo turimus įsiskolinimus, keisti gyvenimo būdą ir pradėti naują gyvenimo etapą. Nuteistojo asmens byloje duomenų, kad jis būtų vartojęs narkotines medžiagas, ar turi priklausomybių, nėra, pataisos įstaigoje alkoholio vartojimo faktų nefiksuota, visą bausmės atlikimo laiką palaiko socialiai reikšmingus ryšius su keletu vaikystės ir studijų draugų, iš kurių sulaukia pagalbos, išlaikydamas šiuos ryšius nuteistasis palengvina resocializacijos bei integracijos procesą visuomenėje, tokia parama neabejotinai veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys.

4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo išvadoje įvertinta kaip vidutinė (42 balai pagal OASys metodiką). Tokiu atveju, kai nusikalstamo elgesio recidyvo rizika yra didesnė už žemą, kaip kad pastaruoju, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, nuteistojo pažanga siekiant ją mažinti turi būti akivaizdi. Bylos duomenimis, nuteistasis per ketverius metus šią riziką nuosekliai ir pastebimai sumažino 13 balų (nuo 55 balų pirminio vertinimo metu iki 42 balų pastarojo vertinimo metu), ir šiuo metu ji yra labai artima žemai, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, deda pastangas valdyti svarbiausius kriminogeninius veiksnius, charakterizuojamas teigiamai, jo neatliktos bausmės dalis jau nėra didelė..

4.4. Socialiniu tyrimu nustatyta, kad, nuteistasis pripažįsta, jog praeityje, susiklosčius sudėtingoms aplinkybėms, jis nesugebėjo kontroliuoti savo gyvenimo, buvo pradėjęs svaigintis alkoholiu, tačiau suvokęs žalingas alkoholio vartojimo pasekmes, pataisos įstaigoje lankė anoniminių alkoholikų grupę ir yra motyvuotas nevartoti alkoholio, atpažįsta nusikalstamą elgesį įtakojusias problemas, sprendžia jas, lanko psichologo konsultacijas, kuria ateities planus, yra linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra aukšta motyvacija grįžti į visuomenę, prie visuotinai priimto gyvenimo būdo, mokytis, dirbti ir daugiau niekada nebenusikalsti, stiprūs palaikantys ryšiai su draugais, (kurių parama ir teigiama įtaka akivaizdi), teigiamos darbinės nuostatos, gyvenamosios vietos bei aiškių tikslų turėjimas, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, savo reikšmingumu aiškiai persveria pavienes priešingai lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes (tyčinis sunkus nusikaltimas, turimi finansiniai įsipareigojimai), nagrinėjamoje konkretaus nuteistojo situacijoje, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai griežtai prižiūrimas, kad būtų sėkmingai pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis jo bylos aplinkybėmis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.