Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis susipažinęs su nuteistojo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1036-1104/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo S. S. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą 2022 m. spalio 18 d. priimtą nutartį byloje Nr. T-784-1104/2022 bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo S. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad S. S. praeityje buvo teistas 4 kartus:

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo, šiuo metu vėliausias nuteistojo S. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. ir yra vykdomas.

Pažymėtina, kad S. S. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismas nėra priėmęs jokių nuosprendžių. Nuteistojo prašymas Vilniaus miesto apylinkės teismui atsiųstas dėl techninės klaidos, nes prašymo laukelyje prie „Baudžiamąją bylą pirmąja instancija nagrinėjusio teismo pavadinimas“ nurodytas Vilniaus apylinkės, bet nesukonkretinta, kuris miesto ar regiono teismas, kuris išnagrinėjo bylą pirmąja instancija ir kuriam prašymas yra adresuojamas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo S. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas priėmęs teismas, o šiuo atveju – Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai. Todėl yra būtina kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Nutartis neskundžiama.