Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir Marijampolės pataisos namų teikimus dėl bausmių bendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1036-1104/2022), skirta 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

8. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatytas taisykles.

9. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių apėmimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 5 dalyje. Kadangi faktinės aplinkybės neatitinka BK 63 straipsnio 5 dalyje nustatytų atvejų, nuteistajam bausmės apėmimo būdu nebendrintinos. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

10. S. S. tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d nuosprendžiu, tiek Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnio 2 dalis, 180 straipsnio 2 dalis), t. y. padarytos kelios to paties pobūdžio nusikalstamos veikos. S. S. nusikalstamos veikos padarytos ciniškai, įsibraunant į kito asmens namus, mėginant nukreipti nukentėjusiojo dėmesį, prisidengiant lėšų rinkimu karo Ukrainoje. Bendrinant bausmes atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis S. S. yra ieškomas nacionaliniu lygiu (duomenys neskelbtini), 2021 metais (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu pradėtos šešios baudžiamosios bylos dėl vagysčių, duomenų byloje apie kaltinamojo baustumą administracine tvarka nėra. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, kaltinamasis S. S. Lietuvos Respublikoje nuteistas 2 baudžiamosiose bylose – Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1919-836/2022 S. S. nuteistas 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d; Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-743/2022 S. S. nuteistas 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 2 d. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo elgesys yra sisteminis – kaltinamasis sistemiškai daro nusikalstamas veikas nuosavybei. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalys).

11. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiškai jas sudedant, t. y. S. S. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas laikas kai S. S. buvo sulaikytas ir suimtas ikiteisminio tyrimo metu nuo 2022 m. gegužės 25 d., 09:50 val. (2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi taikyta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2022 m. rugpjūčio 26 d., šiuo nuosprendžiu pratęstas iki 2022 m. rugsėjo 16 d., bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžio vykdymo pradžios), vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Taip pat, į S. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022 m. gegužės 23 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo vienai.

12. Į paskirtą bausmės laiką taip pat įskaitytina atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1919-836/2022 ir pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-743/2022.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiškai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti laiką, kai S. S. buvo sulaikytas ir suimtas ikiteisminio tyrimo metu nuo 2022 m. gegužės 25 d., 09:50 val. (2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi taikyta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2022 m. rugpjūčio 26 d., šiuo nuosprendžiu pratęstas iki 2022 m. rugsėjo 16 d., bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžio vykdymo pradžios), vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Taip pat, į S. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 23 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo vienai.

Į paskirtą bausmės laiką taip pat įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1919-836/2022, pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-743/2022, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-813-829/2022.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.