Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G. B., V. Ž. ir A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2018 m. kovo 23 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje G. B., V. Ž. ir A. T. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Valdui Petraičiui, kuris 2018 m. kovo 28 d. nutartimi nusišalino nuo minėtos baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Sprendimas dėl nusišalinimo grindžiamas tuo, kad kaltinamieji baudžiamojoje byloje yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstamų veikų trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu padarymu, o, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų skaičius yra palyginti didelis, byla kelia didelį rezonansą vietinėje bendruomenėje. Be to, teisėjas nustatė, kad kaltinamasis V. Ž. yra teisėjos A. Ž., kuri iki 2015 m. vasario mėnesio dirbo Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, o vėliau – Marijampolės rajono apylinkės teisme, šiuo metu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, (duomenys neskelbtini), todėl nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl bylą nagrinėti paskirto teisėjo šališkumo, bylos baigties ir teismo procesinio sprendimo.

2018 m. kovo 29 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis patvirtino teisėjo Valdo Petraičio nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-479-503/2018 nagrinėjimo ir baudžiamosios bylos medžiagą, pritariant Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui, pateikė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui, prašydamas bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui. Nurodytas sprendimas grindžiamas tuo, jog aplinkybės, susijusios su kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų statusu, kaltinamųjų tarnybine veikla bei nusikaltimų tyrimu ir bylos nagrinėjimo teisme rezonansu, yra aktualios visiems Vilkaviškio rūmų teisėjams, o aplinkybė, susijusi su vieno iš kaltinamųjų – V. Ž. giminystės (šeimos) ryšiais su Marijampolės apylinkės teismo teisėja A. Ž., aktuali ne tik Vilkaviškio, bet ir visų kitų Marijampolės apylinkės teismo rūmų teisėjams. Teisėjo A. Vieraičio manymu, nei vienuose to paties apylinkės teismo rūmuose dirbančiam teisėjui dėl nurodytų objektyvaus pobūdžio aplinkybių nebūtų galimybės visiškai pašalinti tiek bylos proceso dalyviams, tiek ir likusiai visuomenės daliai kylančias ar galinčias kilti abejones dėl objektyviojo teismo (teisėjo) nešališkumo.

Netenkinti prašymo baudžiamąją bylą perduoti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G. B., V. Ž. ir A. T., yra teisminga Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams. Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, apygardos teismo pirmininkui ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui suteikta teisė išimtiniais atvejais, kai to reikalauja svarbūs valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesai, perduoti baudžiamąją bylą iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo kitiems to teismo rūmams, egzistuojant pirmiau nurodytiems pagrindams, pavesta spręsti apylinkės teismo pirmininkui.

Prašymas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui iš esmės grindžiamas tuo, kad vienas iš nusikalstamų veikų padarymu kaltinamų asmenų baudžiamojoje byloje – V. Ž., yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos A. Ž., anksčiau dirbusios Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė, Vilkaviškio rūmų teisėjo Algio Vieraičio teigimu, aktuali ne tik Vilkaviškio rūmų, bet ir visų kitų Marijampolės apylinkės teismo rūmų teisėjams, kadangi dėl šios aplinkybės nei vienuose to paties apylinkės teismo rūmuose dirbančiam teisėjui nebūtų galimybės visiškai pašalinti kylančių ar ateityje galinčių kilti abejonių dėl objektyviojo teismo (teisėjo) nešališkumo. Nesant nurodytų kitų aplinkybių, dėl kurių pirmiau paminėta baudžiamoji byla negalėtų būti nagrinėjama visuose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose, vien tik aplinkybė, kad kaltinamojo V. Ž. (duomenys neskelbtini) A. Ž. yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja, nesudaro pagrindo pripažinti, kad ši byla negali būti nagrinėjama kituose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią tais atvejais, kai teisėjas byloje yra proceso šalis ir ta byla teisminga iš teismo rūmų sudarytam teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, tokio teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti to teismo kitiems teismo rūmams, kuriems šie asmenys nėra priskirti. Nurodyta taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai. Galiojantis teisinis reguliavimas patvirtina, jog egzistuojant pirmiau nurodytoms aplinkybėms nėra preziumuojama, kad byla negali būti nagrinėjama kituose teismo rūmuose, kuriems šie asmenys nėra priskirti. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo teigti, kad baudžiamoji byla, kurioje nusikalstamų veikų padarymu yra kaltinamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos (duomenys neskelbtini), negali būti nagrinėjama kituose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose. Duomenų apie tai, kad nagrinėjant bylą kituose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose nei kad Marijampolės rūmuose dėl šios aplinkybės būtų pažeistos proceso dalyvių teisės į nešališką teismą, nėra. Taip pat nenustatyta, kad neperdavus nagrinėti bylos kitam apylinkės teismui būtų pažeisti svarbūs valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesai. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, taip pat nesant nurodytų kitų aplinkybių, dėl kurių baudžiamoji byla negalėtų būti nagrinėjama visuose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose (išskyrus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus), prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas, o baudžiamoji byla perduotina Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitiems Marijampolės apylinkės teismo rūmams.

Kadangi klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitiems to teismo rūmams yra pavesta spręsti apylinkės teismo pirmininkui, dėl 2018 m. kovo 28 d. ir 2018 m. kovo 29 d. nutartyse nurodytų aplinkybių, kuriomis grindžiamas teisės į nešališką teismą neužtikrinimas nagrinėjant bylą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose, nepasisakytina ir jos nevertinamos.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 3 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti prašymo baudžiamąją bylą Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G. B., V. Ž. ir A. T., perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-479-503/2018 perduoti Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitiems Marijampolės apylinkės teismo rūmams.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.