Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis V. Ž. prašo teismo pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu jam paskirtos 230 MGL (8661,80 Eur) baudos mokėjimo terminą 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi jis dėl sveikatos problemų negali dirbti bet kokio fizinio darbo, o dėl šios bylos negauna pensijos. Nors yra registruotas užimtumo tarnyboje ir gauna 200 Eur pašalpą, tačiau dėl šiuo metu šalyje esančios sudėtingos pandemijos situacijos, užimtumo tarnyba negali jam pasiūlyti jokio darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-876/2020 V. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 230 MGL (8661,80 Eur) baudą bei atimant teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 3 metams. Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu tenkino V. Ž. apeliacinį skundą ir paskirtą bausmę sumažino iki 200 MGL, t. y., 7532 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 ir 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytą laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriškai, ji vykdoma priverstinai.

Kaip matyti iš pareikšto V. Ž. prašymo, teikimo bylos medžiagos, jis nevengia ir sutinka įvykdyti paskirtą bausmę – baudą, tačiau neturintis tiek pajamų, kad galėtų per 2 mėnesius ją sumokėti. Įvertinus tai, kad V. Ž. paskirtos baudos mokėti nevengia, jis tik prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, remiantis protingumo principu, teismas sprendžia, jog tokia teisė nuteistajam gali būti suteikta ir tokį jo prašymą tenkina. Atsižvelgiant į tai, jog užimtumo tarnyba dėl šiuo metu šalyje esančios sudėtingos pandemijos situacijos negali pasiūlyti jokio darbo pasiūlymo, o pagal realias darbo rinkos galimybes, šiomis sąlygomis, galima būtų susirasti darbą, už kurį būtų mokamas tik minimalus atlyginimas, į paskirtos baudos dydį – 7532 Eur, nuteistojo prašymas tenkintinas visiškai ir nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas baudos sumokėjimui, kuris skaičiuotinas nuo Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2020 m. spalio 15 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti nuteistojo V. Ž. prašymą.

Nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtą ir Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu sumažintą 200 MGL (7532 Eur) dydžio baudą V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi sumokėti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2020 m. spalio 15 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda per teismo nustatytą terminą turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant bylos, kurioje paskirta bauda, numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.