Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas V. B. prašymas, įsigaliojus 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, peržiūrėti jo 2024 m. vasario 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-549/2024, ir sušvelninti paskirtą bausmę, arba pakeisti ją į baudą ar areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, ir 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu.

Taip pat pažymėtina, kad baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

Tačiau, vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalimi, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Įvertinus 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėtini visi aktualūs V. B. atžvilgiu priimti ir neįvykdyti nuosprendžiai (baudžiamieji įsakymai).

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-640-914/2022, V. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam nustatyta 40 parų arešto bausmė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusia 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija BK 178 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šį nusikaltimą paskirtos bausmės keisti nėra teisinio pagrindo.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusia 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija BK 260 straipsnio 2 dalies nuostatos nėra keistos, todėl už šį nusikaltimą paskirtos bausmės keisti nėra teisinio pagrindo.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-875-963/2022, V. B. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 108 MGL (5 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – 108 MGL (5 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. B. paskirta 72 MGL (3600 Eur) dydžio bauda.

Palyginus BK 300 straipsnio 1 dalies ir BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta daugiau naujų alternatyvių švelnesnių bausmės rūšių, tačiau veikos išlieka priskirtos toms pačioms nusikaltimų kategorijoms.

Šiuo atveju Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. buvo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį buvo paskirtos vienos švelniausių bausmių – baudos, jų dydį nustatant artimą sankcijos minimumui. Todėl atsižvelgiant į tai, kad veikos išlieka priskirtos toms pačioms nusikaltimų kategorijoms, paskirtų bausmių rūšis ir dydis nekeistinas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-909-903/2022, V. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, į bausmės laiką įskaitant pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 178 straipsnio 5 dalies (buvusi BK 178 straipsnio 4 dalis) nuostatos ir sankcijos nėra keistos, todėl už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirtos bausmės keisti nėra pagrindo. O dėl šios priežasties nesikeičia ir galutinė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtoji bausmė.

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-963/2023 V. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ir taikant BK 64¹ straipsnį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 60 parų arešto bausme ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo V. B. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. balandžio 7 d. iki bausmės vykdymo pradžios ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi V. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pagal šį nuosprendį netenkintas.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią, V. B. veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir 302 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamos į BK 300 straipsnio 1 dalį, ir 302 straipsnio 1 dalį, galiojančias nuo 2025 m. vasario 1 d. Tačiau įvertinus, kad V. B. padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas – vieną baudžiamąjį nusižengimą, du nesunkius nusikaltimus ir vieną apysunkį nusikaltimą, jį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad nusikalto esant neišnykusiam teistumui, anksčiau teistas penkiolika kartų, bausmės neatlikęs, teismas, perkvalifikuodamas V. B. veikas, sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmes, todėl pagrindo skirti švelnesnių bausmių nėra.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusi BK redakcija BK 178 straipsnio 5 dalies (buvusi BK 178 straipsnio 4 dalis) ir BK 182 straipsnio 1 dalis sankcijos nėra keistos, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių keisti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nesikeičia, taip pat nepakeista ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia.

6. Be to, V. B. nuteistas ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-305/2023 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. B. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir V. B. paskirta 30 parų arešto bausmė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 182 straipsnio 4 dalies nuostatos ir sankcijos nėra keistos, todėl už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirtos bausmės keisti nėra pagrindo.

7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-729/2023 V. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, po to visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta 72 MGL (3 600 Eur) dydžio bauda, ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo ir 72 MGL (3 600 Eur) dydžio baudos bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 26 d. (dvi paros), sulaikymo ekstradicijos tikslais Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuo 2023 m sausio 19 d. iki 2023 m. balandžio 6 d. išbūtas laikas ir suėmimo laikas nuo 2023 m. balandžio 7 d., iki 2023 m. birželio 28 d. ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi (patikslinta Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. nutartimi), baudžiamojoje byloje Nr. T-15-729/2024, kuri pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, V. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu) paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų 5 (penkių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir 72 MGL (3 600 Eur) dydžio bauda.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 182 straipsnio 4 dalies nuostatos ir sankcijos nėra keistos, todėl už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirtos bausmės keisti nėra teisinio pagrindo. Kadangi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nesikeitė, nesikeičia ir galutinė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi (patikslinta Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. nutartimi), baudžiamojoje byloje Nr. T-15-729/2024, kuri pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartimi) paskirta galutinė subendrinta bausmė.

8. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-549/2024, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Taikyta BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir V. B. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartimi, ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 11 metų 5 mėnesių 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 72 MGL (3 600 Eur) dydžio bauda.

Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi ištaisytas Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas techninis rašymo apsirikimas, nurodant, kad V. B. paskirta galutinė subendrinta 11 metų 15 dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė ir 72 MGL (3 600 Eur) dydžio bauda.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatos ir sankcijos nėra keistos, todėl už šį nusikaltimą paskirtos bausmės keisti nėra teisinio pagrindo.

Nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymo metu galiojusi BK redakcija numatė, kad už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viena papildoma švelnesnio pobūdžio bausmė – laisvės apribojimas.

Analogiška situacija yra ir su BK 215 straipsnio 1 dalimi – nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK redakcija numatė, kad už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir viena papildoma švelnesnio pobūdžio bausmė laisvės apribojimas.

Tačiau švelninti V. B. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtų bausmių, atsižvelgiant į tai, kad jis padarė keturias apysunkes tyčines nusikalstamas veikas, į jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančią aplinkybes, tai, kad jis buvo teistas 15 kartų, eilę kartų baustas administracine tvarka, išvadų iš ankstesnių teistumų, baustumų nepadarė ir yra linkęs nusikalsti, nėra pagrindo, todėl paskirtos bausmės nekeistinos.

Įvertinus tai, jog šia nutartimi nei vienu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) V. B. paskirtoji bausmė nėra keičiama, nesikeičia ir 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Kaip minėta, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimta ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti visi apkaltinamieji nuosprendžiai, kurie aptarti šia nutartimi, yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo V. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-875-963/2022, V. B. padarytas nusikalstamas veikas:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 302 straipsnio 1 dalį į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti.

Kitų nuosprendžio sąlygų nekeisti.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-963/2023, V. B. padarytas nusikalstamas veikas:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 302 straipsnio 1 dalį į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti.

Kitų nuosprendžio sąlygų nekeisti.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-549/2024, V. B. padarytas nusikalstamas veikas:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir bausmės nekeisti.

Kitų nuosprendžio sąlygų nekeisti.

Kitą nuteistojo V. B. prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.