- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- T-482-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01524-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- Ž. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką Ž. J. įskaitytas laikinajame sulaikyme, suėmime išbūtas laikas nuo 2012-11-20 – 2013-03-18. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25.
2015-02-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo Ž. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu nuosprendžius dėl to, kad nuo š.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis.
Posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Ž. J. atžvilgiu yra priimti šie apkaltinantys nuosprendžiai:
2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25.
2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms ir per 6 (šešis) mėnesius įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-03.
2010-11-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-11-03.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią.
Dėl 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, teismas atkreipia dėmesį, kad Ž. J. buvo nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., o BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose todėl BK 190 straipsnis negali būti taikomas ir nėra pagrindo švelninti bausmę pagal šį Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymo. Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. neturi įtakos pagrobto turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atitinkamai BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata nėra taikoma padarius BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, todėl net ir pasikeitus šiai normai nėra pagrindo perkvalifikuoti Ž. J. padarytą nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę.
2010-11-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaip ir buvo minėta BK 190 str. 1 d. taikoma tik nusikalstamoms veikoms, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, todėl dėl BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, BK 190 str. negali būti taikomas. Taip pat jis negali būti taikomas ir padarius, nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., nes tai yra kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis, kur pagrobto turto vertė nėra privalomas nusikalstamos veikos sudėties požymis (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo sumažinti bausmę nuteistajam Ž. J..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo Ž. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.