Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

T. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 2010-04-20 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo; 2011-12-27 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo, BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Bausmės pradžia – 2012-11-13, bausmės pabaiga – 2018-11-13.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina T. M. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, kurią atlikdamas vieną kartą pažiedė nustatytą tvarką, už kurią buvo baustas drausmine tvarka, nuobauda šiuo metu negalioja, o už pavyzdingą elgesį, gerą darbą, dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje nuteistasis paskatintas septynis kartus. Nuo 2015-02-16 T. M. buvo įdarbintas Pravieniškių Valstybės įmonės prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose. Nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, todėl jis buvo perkeltas į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-jį sektorių ir įdarbintas Valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ darbininku, darbą atlieka gerai, visuomet tinkamai įvykdo keliamus kiekybinius bei kokybinius reikalavimus. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko emociškai visaverčius, pozityvius santykius su mama, tėčiu, seserimi, kurie dalyvauja ilgalaikiuose bei trumpalaikiuose pasimatymuose. Pataisos įstaiga yra gavusi vykdomųjų raštų 19569,13 Eur sumai išieškoti, dalis civilinio ieškinio – 633,58 Eur sumai yra išieškota. Nuteistasis kaltę pilnai pripažįsta. Vertybių sistemoje dominuoja šeima. Nuteistasis nėra susijęs su kriminaline subkultūra. T. M. atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo išvada Nr. 62-4186, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 38 balai pagal „OASys“ metodiką, kuri sumažėjo 5 balais nuo 2015-11-11 elgesio rizikos vertinimo (OASys ankstesni duomenys). Nors nuteistasis šiuo metu yra atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurią realiai atlieka pirmą kartą bei bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dirba, skatintas 7 kartus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už padarytus tyčinius du nesunkius ir vieną sunkų nusikaltimus, kuriuos padarė veikdamas bendrininkų grupėje, būdamas teistas ir neatlikęs 2011-12-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo 2015-11-11 sumažėjo neženkliai, t. y. tik 5 balais pagal „OASys“ metodiką (20 taškų pagal „OASys“ metodiką sudaro informacija apie teisės pažeidimus). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie nuteistojo nusikalstamo T. M. elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimų pobūdis – teisės pažeidimų pobūdis – dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis; gyvenimo stilius ir draugai – veikdamas bendrininkų grupėje, tyčia bendrais veiksmais, sumušė pilietį. Nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis T. M. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis T. M. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 93-684, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. M. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, 364 str. 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 93-684 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.