- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Data
- 2022-11-22
- Bylos Nr.
- 2A-16-330/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00758-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Antanas Rudzinskas, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Envija“
- Atsakovas
- T. P., M. J., D. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Antano Rudzinsko ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Envija“ ir atsakovų T. P. bei M. J. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Envija“ ieškinį atsakovams T. P., D. J. ir M. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – A. J., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Manfula“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Lukrida“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė. Byloje priimtų ankstesnių teismų procesinių sprendimų apžvalga
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Envija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi bei atsisakiusi dalies reikalavimų (teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi priimtas ieškovės atsisakymas A. J. pareikšto reikalavimo), prašė priteisti iš atsakovo T. P. 87 478,24 Eur, iš atsakovo D. J. 21 869,56 Eur, iš atsakovo M. J. 98 413,03 Eur žalos atlyginimą, iš visų atsakovų priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas T. P. nuo 2009 m. lapkričio 5 d. iki 2014 m. sausio 8 d. užėmė ieškovės vienasmenio valdymo organo – vadovo pareigas, o atsakovai D. J., M. J. ir trečiasis asmuo A. J. nuo 2009 m. lapkričio 5 d. iki 2013 m. gegužės 27 d. buvo ieškovės valdybos nariais.