- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- CIK-1305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00758-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Artūras Driukas, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- UAB „Envija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Artūro Driuko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2023 m. vasario 21 d. paduotu ieškovės UAB „Envija“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2018 m. kovo 30 d. sprendimu tenkino ieškovės ieškinį iš dalies. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2019 m. balandžio 18 d. sprendimu panaikino šio sprendimo dalį, kuria buvo iš dalies tenkinti ieškovės reikalavimai.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. spalio 24 d. ir 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimis Nr. 3K-3-305-219/2019 ir 3K-3-339-469/2020 grąžino bylą nagrinėti apeliacinės instancijos teismui iš naujo, konstatavus, kad atsakovų neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys ir žala jau nustatyti, tačiau reikalinga nustatyti, kokio dydžio ne tik nuostolius dėl neteisėtų atsakovų veiksmų ieškovė patyrė, bet ir kokio dydžio naudą gavo; pirmosios instancijos teismo padaryti pažeidimai gali būti pašalinti apeliacinės instancijos teismo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimu ieškinys (antrą kartą) atmestas, konstatavus, kad ieškovės ekonominė nauda iš (Konkurencijos tarybos konstatuoto) draudžiamojo susitarimo didesnė už patirtą žalą (kuri pasireiškė Konkurencijos tarybos paskirta bauda), žala įskaitytina į naudą, todėl galutinis rezultatas tas, kad ieškovė žalos nepatyrė.